Legislator Case Law & Legislation
c216e209-c37f-41c1-b8d1-e4847e71fb71 AI generated

c216e209-c37f-41c1-b8d1-e4847e71fb71 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c216e209-c37f-41c1-b8d1-e4847e71fb71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ reikalaudama priteisti iÅ¡ atsakovo E. T. 125,26 Eur skolÄ , iÅ¡ abiejų atsakovų lygiomis dalimis 737,80 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur žyminio mokesčio, 33,29 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepareikÅ¡ atsiliepimų (b. l. 3–5).

Legislator headnote

AI generated

c216e209-c37f-41c1-b8d1-e4847e71fb71 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovei (b. l. 32) (CPK 123 str. 1 d.), o atsakovui – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 38) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimų be pateisinamos priežasties nepareiÅ¡kė. Atsakovams be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12660-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08206-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams E. T. ir B.

T. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ reikalaudama priteisti iÅ¡ atsakovo E. T. 125,26 Eur skolÄ , iÅ¡ abiejų atsakovų lygiomis dalimis 737,80 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur žyminio mokesčio, 33,29 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepareikÅ¡ atsiliepimų (b. l. 3–5).

IeÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovei (b. l. 32) (CPK 123 str. 1 d.), o atsakovui – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 38) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimų be pateisinamos priežasties nepareiÅ¡kė. Atsakovams be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas nuo 2006-10-11 iki 2015-10-05 nuosavybės teise valdė butÄ , (duomenys neskelbtini), o nuo 2015-10-06 minėtÄ butÄ bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį valdė abu atsakovai, tačiau atsakovai tinkamai nevykdė savo prievolės mokėti mokesčius už teikiamas vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas dėl ko, iki 2015-10-05 susidarė 125,26 Eur įsiskolinimas, o nuo 2015-10-06 iki 2016-03-01 – 737,80 Eur įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir priteistina iÅ¡ atsakovo E. T. 494,16 Eur (125,26 Eur + 368,90 Eur) skolos, o iÅ¡ atsakovės B.

T. 368,90 Eur skolos ieÅ¡kovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).Atsakovams praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovės naudai priteistinas byloje sumokėtas 26,00 Eur žyminis mokestis, 33,29 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 494,16 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 16 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (494,16 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,65 EUR (dvideÅ¡imt devynis eurus 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 368,90 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 90 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (368,90 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,64 EUR (dvideÅ¡imt devynis eurus 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė