c21626b1-af48-46f2-bb97-2bcd92c2dc33 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2063-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01819-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 3 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, turinčios tris vaikus, 40 proc. darbingos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:D.

A. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ko pasėkoje jis 2012-03-08 apie 18.40 val. Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, gėrė vynÄ (nustatytas 0,24 promilių neblaivumas). Už nepilnamečio P. B. padarytÄ pažeidimÄ atsako motina D. A.. Tuo D. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko. Be D. A. administracinio teisės pažeidimo pripažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), saugos tarnybos 2012-03-08 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3, 5), P. B. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad nepilnametis su draugais buvo PC „Akropolis“.

Turėjo su savimi vyno butelį, kurį davė iš matymo pažįstami draugai. Vienas išgėrė apie pusę butelio (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5485, kuriuo 2012-03-08 P. B. nustatytas 0,24 promilių neblaivumas (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas kuria nustatyta, kad galiojančių nuobaudų D. A. neturi (b.l. 13), kita bylos medžiaga.   Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D.

A. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Jai skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. atsakomybę lengvina nuoÅ¡irdus gailestis. Sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,N U T A R I A:D.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė