c2131eb6-d7fc-47cf-858b-d8d733bb66c2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2931-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23059-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2;3.2.6.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2016 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Borgas“ ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® „Fight Promotion group“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3765,06 Eur skolos pagal 2013m. rugpjūčio 30d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 13-733, 8,05 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.           Ieškovas nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio 30 d. UAB „Inžineriniai tinklai“ ir atsakovas VšĮ „Fight Promotion group“ sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomotojas išnuomojo atsakovui patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).

UAB „Inžineriniai tinklai“ pagal 2014 m. rugpjūčio 3 d. pirkimo –pardavimo sutartį pardavė patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Borgas“. UAB „Borgas laikotarpiu nuo 2014-09-30 iki 2015-02-28 pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už patalpų nuomÄ sumoje - 3765,06 Eur. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovui už patalpų nuomÄ 3765,06 Eur.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteiktas vadovaujantis CPK 123 str. 4 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2013-08-30 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 13-733, sutarties pakeitimu, pirkimo –pardavimo sutartimi, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, turto naudotojų sÄ raÅ¡u (el. bylos priedai).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 3765,06 Eur skolos, bei 8,05 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (CK 6.1 str. 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 85 Eur žyminio mokesčio, 230 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d.6p., 93 str.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str.

– 287 str.,            n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Fight Promotion Group“, į.k.302330512, buveinės adresas – Vinčų g. 5-35, Kaunas – 3765,06 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 06 ct) skolos, 8,05% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2015-11-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, 230 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Borgas“, į.k. 302516883, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 7, Vilnius.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Eglė KriaučiÅ«nienė