c212bb24-9b6e-4329-b441-e5bfc9c42948 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-771-254/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00709-2019-1 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Barvita“ pabaigos ir n u s t a t ė : atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Barvita“ administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Barvita“ pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta, paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nutartimi UAB „Barvita“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi nuspręsta uždarajai akcinei bendrovei „Barvita“ taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2020 m. sausio 28 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti visų kreditorių finansiniai reikalavimai. Klausimas dėl įmonės pabaigos, kuomet yra nuspręsta bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarkas, spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 67-68, 99-100 straipsnių nuostatomis. JANÄ® 68 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas.

Kreditorių susirinkimai neÅ¡aukiami. Supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu sudaromi tik juridinio asmens likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (68 straipsnio 4 dalis). JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos.

Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama:

1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;

2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai;

3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo;

4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Bankroto administratorius teismui pateikė likvidavimo aktÄ ; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymÄ dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo. IÅ¡ bylos duomenų ir bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „Barvita“ veiklÄ pradėjo 2013 metais. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nebuvo.

IÅ¡ likvidavimo akto matyti, kad bankrutuojanti įmonė turto neturėjo ir neturi. Bankroto metu pajamų nebuvo gauta, kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 1726,27 Eur sumai. Buvo patirtos 3221,00 Eur administravimo iÅ¡laidos, kurias padengė nemokumo administratorius. Bendrovėje galiojančių sutarčių, turto, piniginių lėšų nėra, joje nedirba nei vienas darbuotojas. Administratorius nurodo, kad yra atlikti visi bankroto procedÅ«ros veiksmai, todėl tęsti bankroto procesÄ nėra tikslinga.

Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Barvita“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad UAB „Barvita“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ , kad įmonė bÅ«tų pripažinta pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Barvita“ (juridinio asmens kodas 303064331) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratoriui, įpareigojant jį ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos jo kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Dalė Burdulienė