c2118368-ef2c-40a4-a2eb-8bf79ab7f1ea · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1566-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01131-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 08 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. K. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su 2017-11-07 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. K. 3199,56 EUR skolos, 25,16 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė Ž. K., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 17 d. asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142 str. 4 d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai / Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. /.IÅ¡ teismui pateiktos 2016 m. lapkričio 30 d.

Vartojimo paskolos sutarties / toliau – Sutartis /, 2016 m. rugsėjo 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2017 m. liepos 04 d. perleistų skolų suderinimo akto, praneÅ¡imo dėl reikalavimų perleidimo, praneÅ¡imų dėl sutarties nutraukimo matyti, kad 2016 m. lapkričio 30 d. tarp atsakovės Ž. K. ir pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ buvo sudaryta sutartis, kuria pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ atsakovei suteikė 1600 EUR kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo per nustatytÄ terminÄ grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas.

Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, pradinis kreditorius 2017-05-31 nutraukė su ja sudarytÄ sutartį. 2016 m. rugsėjo 30 d. su pradiniu kreditoriumi sudarytos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovui buvo perleistos 2017-07-04 perleistų skolų suderinimo akte nurodytos reikalavimo /tame tarpe – į atsakovės skolÄ / teisės. Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nėra įvykdžiusi ir liko skolinga ieÅ¡kovui 3199,56 EUR negrÄ Å¾into kredito bei 25,16 EUR priskaičiuotų delspinigių.Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka / Lietuvos 6.873 str. 1 d. /.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. /. IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suteikto kredito negrÄ Å¾ino. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiÅ¡kė / Lietuvos CPK 187 str. 1 d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ bei delspinigius / 0,05 proc. dydžio, paskaičiuotus nevirÅ¡ijant 180 k. d. laikotarpio / yra pagrįsti ir tenkintini / Lietuvos CK 6.38 str. ir 6.200 str. /.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 73 EUR sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198 EUR už advokato teisines konsultacijas ir teisinę pagalbÄ , viso 271,84 EUR / Lietuvos CPK 93 str. 1 d. /. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro tik 2,39 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96 str. 6 d. /.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 ir 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini), UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, 3199,56 EUR / tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 56 ct. / skolos ir 25,16 EUR / dvideÅ¡imt penkis eurus 16 ct. / delspinigių, viso 3224,72 EUR / tris tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 72 ct. /,5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 13 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 271,84 EUR / du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 84 ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Vidmantas Rudaitis