c210c137-19b4-4f9b-af20-deb5c2dfbf2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16665-784/2015Proceso Nr. 4-68-3-16008-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. A. 2015-10-19 apie 8.25 val. prekybos kioske „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ lentynos pavogė du vaikiÅ¡kus žurnalus („Super“ už 2,20 Eur ir „Egmont Monster“ už 2,99 Eur), iÅ¡ viso prekių už 5,19 Eur. Šiais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

A. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė jai neatvykus bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. A. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime D. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Be D. A. prisipažinimo jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.

P. pareiÅ¡kimu, VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriaus inspektoriaus R. K. praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi minėtÄ pažeidimÄ , gailėjosi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – D.

A. daug kartų bausta administracine tvarka už ATPK 50 straipsnyje numatytus teisės pažeidimus, Å¡iuos pažeidimus daro sistemingai. Atsižvelgiant į tai, jog D. A. toliau daro teisės pažeidimus, anksčiau jai paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 straipsnyje nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to jai už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a:                          D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, paskirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gediminas Viederis