c21009cb-e701-46a3-9dda-df3734ea1ef7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-83-743/2015;teisminio proceso Nr. 1-05-1-01118-2014-5;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.27.1; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeP. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietu­vis, Lie­tuvos Respub­likos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyve­nan­tis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietu­vos Respublikos baudžia­mo­jo kodek­­so (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį – 120 MGL, 15600 Lt dydžio bauda, baudÄ sumokėjęs, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 286 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamasis P. B. 2014 m. lapkričio 3 d. apie 8.10 val. Lazdijų rajono savival­dy­bėje, Kapčiamiesčio seniÅ«nijoje, Žmirklių kaime, kelių sankryžoje Pertakas–Kapčiamiestis Žmirklės–Volskai, vairuodamas automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nepaklusdamas valstybės tarnautojo – Vals­­tybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo A.

M. teisėtiems, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡­tiems, įjungus tarnybinio automobilio „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) specia­liuo­­sius, mėly­nos spalvos Å¡viesos ir garso signalus, reikalavimams sustoti, tyčia aktyviais veiks­mais, keldamas grėsmę pareigÅ«nų sveikatai ir gyvybei, grasino tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ valstybės tarnautojÄ â€“ VSAT Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos vadÄ R. G., jam lipant iÅ¡ tarnybinio automobilio, staiga pavojingai manevruodamas pradėjo važiuoti link jo ir kliu­dy­­damas automobilio „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėmis keleivio durelėmis jį pargriovė, taip sukeldamas pavojų R. G. sveikatai bei gyvybei.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais.Kaltinamojo P. B. parodymais (b. l. 45), kuriuose jis savo kaltę pripa­Å¾i­no visiÅ¡­kai. PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. lapkričio 2 d. iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, vardu Karolis, paprašė jo parva­ryti iÅ¡ miÅ¡ko automobilį su kontrabandinėmis cigaretėmis. Lapkričio 3 d. Karolis jį nuvežė į Å¡alia Kapčiamiesčio esantį miÅ¡kÄ , prie „Audi“ markės automobilio, jį užvedė ir liepė nuvaryti iki aikÅ¡telės, kuriÄ važiuodamas parodė.

Nuvažiavus apie 2–3 km priekyje jo iÅ¡niro kitas automobilis ir užblokavo jam keliÄ . Koks tai automobilis neatsimena, pagalvojo, kad tai pasieniečiai arba banditai. Todėl įjungė atbulinę pavarÄ ir važiavo atbulas. Kai pirmÄ kartÄ jį stabdė pasienietis, nematė. Tačiau matė, kaip priekyje važiuojantis automobilis stabtelėjo ir pasiėmė asmenį, apsirengusį dėmė­ta lauko uniforma, suprato, kad tai pasienietis. Tas asmuo Å¡audė į jo vairuojamÄ automobilį, perÅ¡o­vė priekinį deÅ¡inės pusės ratÄ .

Atbulas važiavo apie 1 km, radęs keliukÄ pasuko automobilio galinę dalį ir norėjo važiuoti toliau į priekį. Tuo momentu automobiliu, kuriame buvo pareigÅ«nas, jam buvo užsta­tytas kelias, iÅ¡ jo iÅ¡Å¡okęs tas pats pareigÅ«nas iÅ¡daužė automobilio priekinį keleivio langÄ . Kurio­je vietoje stovėjo pareigÅ«nas neatsimena, kadangi buvo Å¡audoma, buvo didelis stresas. Jis nieko nelaukęs įjungė pavarÄ ir pradėjo važiuoti. Ar tÄ pareigÅ«nÄ kliudė, ar pargriovė nežino, nes buvo daug streso.

Tada iÅ¡važiavo iÅ¡ miÅ¡ko ir pasuko link Kapčiamiesčio. Pravažiavus Kapčiamiestį sudi­lo padan­ga, pradėjo važiuoti ant ratlankio, automobilis tapo sunkiai valdomas, nuvažiavo į Å¡alikelę ir pali­kęs automobilį pabėgo. Maždaug po dviejų valandų sulaikė pasieniečiai. Kadangi vežė cigare­tes, todėl stabdomas nestojo. Kad jį stabdė pareigÅ«nai suprato, kai iÅ¡daužė jo vairuojamo automo­bi­lio langÄ . Supranta, kad dėl jo veiksmų galėjo kilti grėsmė pareigÅ«nų gyvybei ir sveikatai.

Norėjo pabėg­ti, kad nesulaikytų su cigaretėmis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.Nukentėjusiojo R. G. parodymais (b. l. 25-26), iÅ¡ kurių matyti, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos vadas. 2014 m. lapkričio 3 d., pagal turimÄ Â Krimi­­na­linės žvalgybos skyriaus informacijÄ , kartu su VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgy­­­bos skyriaus tyrėju A. M. ir Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresniuoju specia­­­listu M. A., naudojant tarnybinį automobilį „Subaru Outback“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio durelių uždėti magnetiniai VSAT ženklai, surengė pasalÄ Kapčiamiesčio sen. Žmirklių k. ribose. Apie 08.05 val. tarnybinį automobilį pastatė kelių sankryžoje Pertakas–Kapčiamiestis, Žmirklės–Kapčiamiestis, apie 10 metrų Žmirklių kaimo kryptimi. Jis nuo minėtos sankryžos apie 100 metrų atstumu Pertako kryptimi buvo pasislėpęs miÅ¡ke, kad nepastebėtų pravažiuojantis auto­mo­bilis, kuris galimai turėjo gabenti kontrabandÄ .

M. A. ta pačia kryptimi, kaip ir jis, buvo nuėjęs apie 30 metrų ir taip pat pasislėpęs miÅ¡ke. Apie 08.10 val. pamatė nuo Pertako k. pusės dide­liu greičiu atva­Å¾iuojantį automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kai tik jis pro jį prava­Å¾ia­vo, M. A. aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tu mostu skrituliu su raudonu atÅ¡vaitu stabdė minėtÄ automobilį. Tuo pat metu A. M. iÅ¡važiavo prieÅ¡ais minėtÄ automobilį tarnybiniu automobiliu su įjung­tais specia­liai­siais Å¡viesos signalais (mėlynos spalvos besisukančiu Å¡vyturėliu, uždedamu ant stogo) ir užblo­ka­vo jam keliÄ .

Automobilis sustojo ir pradėjo važiuoti atbuline eiga. Tai pamatęs išėjo į keliÄ prie­Å¡ais atvažiuojantį automobilį ir skrituliu su raudonu atÅ¡vaitu modamas skersai trans­por­to priemonės judė­jimo krypties davė nurodymÄ sustoti. Tačiau automobilis važiavo tiesiai ant jo ir bÅ«tų perva­Å¾ia­vęs, jeigu nebÅ«tų spėjęs atÅ¡okti į Å¡alį. Jis, Å¡aukdamas „stok, Valstybės sienos apsau­gos tarnyba“, iÅ¡si­trau­kė tarnybinį ginklÄ ir iÅ¡Å¡ovė keturis įspėjamuosius Å¡Å«vius į viršų bei tris Å¡Å«vius į nuvažiuo­jan­Äio automobilio kairės pusės priekinio rato padangÄ .

Tačiau automobilis nesustojo ir atbula eiga nuvažiavo toliau. Tuo metu prie jo privažiavo tarnybinis automobilis „Subaru Outback“, kurį vaira­vo A. M., ir jis į jį įsėdo. Važiuojant paskui nestojusį automobilį jis iÅ¡ tarny­bi­nio gink­lo iÅ¡Å¡ovė keturis Å¡Å«vius į automobilio deÅ¡inės pusės priekinio rato padangÄ . Nuo stabdy­mo vietos atbu­lomis nuvažiavęs apie 500 m automobilis kelių Pertakas–Kapčiamiestis ir Žmirklės–Volskai sankryžoje pasuko į deÅ¡inę link Žmirklių k.

Tuo metu A. M. jį pasivijo ir tarny­binį auto­mobilį pastatė prieÅ¡ais persekiojamÄ automobilį. Jis iÅ¡Å¡oko iÅ¡ tarnybinio automobilio ir bėgo prie pažeidėjo automobilio, bet jis staiga pradėjo važiuoti. Jis kažkiek pasitraukė nuo auto­mo­bilio judė­­jimo krypties, nes iÅ¡sigando, kad jį gali partrenkti ir sužaloti. Automobilis jį kliudė deÅ¡i­nės pusės durelėmis ir veidrodėliu. Nuo smÅ«gio parkrito, automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vos jo nepervažiavo ir nuvažiavo toliau Volskų k. kryptimi.

IÅ¡ bendrų veido bruožų supra­to, kad vairuotojas buvo P. B.. Kai automobilis jį kliudė, jis griÅ«damas iÅ¡daužė minėto automo­bi­lio keleivio pusės priekinį stiklÄ . Kai minėtas automobilis nuvažiavo Volskų k. kryptimi, pradė­jo pažeidėjų persekiojimÄ . Pravažiavus Kapčiamiesčio miestelį apie 3 km Veisiejų kryptimi minė­tas automo­bi­lis įvažiavo į griovį, iÅ¡ automobilio vairuotojo pusės iÅ¡Å¡oko P. B., o iÅ¡ kelei­vio pusės ir iÅ¡ automobilio galo pro kairės pusės galines dureles dar du asmenys, kurie nubėgo į netolie­se esantį miÅ¡kÄ .

Jis su A. M. juos nusivijo, tačiau jie pasislėpė miÅ¡ke. Auto­mo­bilio bagažinėje matėsi į juodÄ polietileno plėvelę supakuotos dėžės su cigaretėmis, pažymėtos Baltaru­si­jos Respublikos akcizo ženklais. Vėliau P. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kapčia­mies­Äio užkardos tarnybines patalpas. Jis prisipažino, kad vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aiÅ¡kino, kad pažino jį, bet nesustojo, nes neturėjo kÄ pasakyti. Liudytojo A.

M. parodymais (b. l. 22-23), iÅ¡ kurių matyti, kad jis yra VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjas. 2014 m. lapkričio 3 d., pagal turimÄ informacijÄ , kartu su Kapčiamiesčio užkardos vadu R. G. ir Sargybų skyriaus vyres­niuo­ju specialistu M. A. Lazdijų r. sav. Kapčiamiesčio sen. Žmirklių k. surengė pasalÄ . Apie 8.05 val. jis tarnybinį automobilį „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su magnetiniais specia­liais VSAT ženklais, pastatė kelių sankryžoje Pertakas–Kapžiamiestis, Žmirklės–Kapčiamies­tis.

Netrukus iÅ¡girdo bei pamatė dideliu greičiu atvažiuojantį žalios spalvos automobilį „Audi 100“. Jis įjungė specialiuosius Å¡viesos signalus, mėlynos spalvos Å¡vyturėlį, uždedamÄ ant stogo, ir iÅ¡važia­vo ant kelio, užblokuodamas pravažiavimÄ . Tuo metu automobilį skrituliu su raudonu atÅ¡vaitu stabdė M. A.. Automobilis sustojo ir pradėjo važiuoti atbuline eiga. Tuo metu R. G. bandė stabdyti automobilį stabdymo skrituliu, tačiau automobilis nelėtino greičio ir R.

G. vos spėjo pasitraukti. R. G. panaudojo tarnybinį ginklÄ , iÅ¡Å¡audamas į orÄ bei nuvažiuojančio automobilio ratus. R. G. įsėdo į jo vairuojamÄ tarnybinį automobilį ir abu važiavo. Automo­bi­lis „Audi 100“ kelių Pertakas–Kapčiamiestis ir Žmirklės–Volskai sankryžoje atbulas pasuko į deÅ¡i­nę link Žmirklių k. Tuo metu jis tarnybinį automobilį pastatė prieÅ¡ais persekiojamÄ automobilį. R. G. iÅ¡Å¡oko iÅ¡ tarnybinio automobilio ir pribėgo prie pat automobilio „Audi“, bet jis staiga pradė­jo važiuoti ir kliudė R.

G. automobilio deÅ¡ine puse. R. G. pargriuvo, automobilis „Audi“ padarė manevrÄ kairiau, vos nepervažiavo R. G. ir prabuksuodamas nuvažiavo Vols­kų k. kryptimi. Jis su R. G. persekiojo minėtÄ automobilį, kuris kiek nuvažiavęs įvažia­vo į grio­vį, automobilyje buvę asmenys pasiÅ¡alino. Automobilio „Audi 100“ bagažinėje buvo rasta ciga­rečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Vėliau buvo sulaikytas P. B..VSAT Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos vado pareigybės apraÅ¡ymu (b. l. 28), patvir­­tinančiu, kad Kapčiamiesčio užkardos vadas yra statutinis valstybės tarnautojas, kuris vykdo specia­lios veiklos srities – valstybės sienos apsaugos funkcijas.

Pagal apraÅ¡ymo 8.9 punktÄ , siekda­mas užtikrinti teisės aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugos laikymÄ si, priima sprendi­mus, susijusius su valstybės sienos pažeidėjų paieÅ¡ka ir sulaikymu.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 6-10), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r. sav. Kapčia­mies­Äio sen. Pertako k. prieigose, Pertako miÅ¡ke, kelio Pertakas–Kapčiamiestis ir Žmirklės–Volskai sankryžoje. Kelias Kapčiamiestis–Pertakas yra 3,40 m pločio, kelias Žmirklės–Volskai 4,30 m pločio, kelio danga žvyruota bei smėlėta.

Sankryžoje Žmirklės–Volskai matomi dviejų automo­bi­lių padangų vėžės, stiklų Å¡ukės. Ant kelio yra prabuksavimo žymės, Å¡alia sankryžos augančio medžio nubroz­dinta žievė. Pagal automobilio pėdsakus matyti, kad automobilis pagal padangų prabuk­sa­vi­mo žymes atvažiavo nuo kelių Pertakas–Kapčiamiestis ir Žmirklės–Volskai sankryžos atbulas apie 580 m iki sankryžos Žmirklės–Volskai ir Pertakas–Kapčiamiestis, įvažiavo į keliÄ Å½mirklių k. link atbu­lomis 5 m.

Po to darydamas manevrÄ kairiau, apsilenkdamas tarnybinį automo­bi­lį kontaktavo su augančiu medžiu, nubraukdamas jo žievę, prabuksuodamas nuvažiavo link Volskų k. ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 15-16), kuriuo apžiÅ«rėtas juodos spalvos automobilis „Subaru Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Keleivio pusėje ant atverčiamo saulės skydelio pritvirtintas žybsintis mėly­nos spalvos Å¡vyturėlis. Ant priekinių automobilio durelių yra skiriamieji VSAT ženklai. Auto­mo­bilio plotis matuojant iki iÅ¡orinių veidrodžio kraÅ¡tų yra 205 cm, automobilio ilgis 480 cm.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 18-20), kuriuo apžiÅ«rėtas žalios spalvos automobilis „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio plotis matuojant iki iÅ¡orinių veidrodžio kraÅ¡tų yra 210 cm, automobilio ilgis su kabliu 490 cm.Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nutarimu (b. l. 70-72), kuriuo P. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respub­li­kos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 2896 eurų bauda su prekių – 1000 pakelių cigarečių ir gabenimo priemonės – automobilio „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už pažeidimÄ , padarytÄ 2014 m. lapkričio 3 d. 8.10 val. Lazdijų r. sav. Kapčiamiesčio sen. Pertako k.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad P. B. kaltė pada­rius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis nepakluso teisėtiems VSAT parei­­gÅ«nų reikalavimams, grasino tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ valstybės tarnautojÄ , pavojingai manevruodamas važiavo link jo, kliudė jį automobilio durelėmis ir pargriovė, taip sukel­da­mas pavojų jo sveikatai ir gyvybei, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 286 straipsnio 1 dalį.

Už BK 286 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma vie­Å¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti 36 MGL (1355,76 eurų) baudÄ . Pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį paskir­tÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 24 MGL (903,84 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu ir 66 straipsniu į paskirtos bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-11-03 iki 2014-11-04 (dvi paras), ir nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 eurų) baudÄ .

Kaltina­masis sutin­ka, kad proce­sas bÅ«tų užbaig­tas teismo baudžiamuo­ju įsaky­mu, sutinka su siÅ«lomos baus­­mės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o mažinti baudÄ dėl sunkios materialinės padė­ties (b. l. 76).Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsa­­­komybę lengvinančia aplinkybe pripažin­tina tai, kad prisipažino padaręs nusikals­ta­mÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo at­sa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas (b. l. 49-54), baustas administracine tvarka (b. l. 58-66), turi mažametį vaikÄ (b. l. 55), nedir­ba (b. l. 74), psi­chikos ir priklausomybių ligų registre neįraÅ¡ytas (b. l. 75). Tei­sė­ja nėra sais­­toma pro­ku­ro­rės siÅ«lo­­mu ar kaltinamojo pagei­dau­­­­­jamu baus­­­­­mės dydžiu. Ä®ver­­ti­­­nus kaltinamojo padarytos nusikals­ta­mos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­­na­mo­­jo as­me­­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvi­nan­ÄiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplin­­­­ky­bių nebuvi­mÄ , kaltina­ma­jam skirtina BK 286 straips­nio 1 dalies sankcijoje nu­ma­tyta alternatyvi baus­­mė, ku­riÄ siÅ«lo ir proku­ro­rė, – bauda.

Tačiau baudos dydis, įvertinus kaltinamojo padarytos nusikals­ta­­mos veikos pobÅ«­dį (kitokio pobÅ«džio nusi­kals­ta­ma veika, nei už kuriÄ turi neiÅ¡nykusį teistumÄ ), jo Å¡eiminę ir turtinę padėtį, esant tik atsakomybę lengvi­nan­Äiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplin­­kybių, nustaty­ti­nas mažesnis nei praÅ¡o prokurorė, nes pripa­Å¾in­ti­na, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­ka­ma pa­siek­­ti baus­mės tikslus – sulai­­­­kyti jį nuo nusikalstamų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­­gu­mo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mÄ (BK 41, 61 straipsniai).Kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-11-03 iki 2014-11-04 (dvi paros) (b. l. 33-34) įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡y­tinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l.

47) panai­kintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, sÄ ­­lygos, jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a: P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso 286 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1129,80 eurų) baudÄ .Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galu­tinę bausmę – 20 MGL (753,20 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dy­džio bau­dÄ pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į baus­mės laikÄ Ä¯skaičius P. B. lai­ki­na­ja­me sulai­ky­me iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2014-11-03 iki 2014-11-04 (dvi paras) – galutinę bausmę nu­sta­­tyti 16 MGL (602,56 eurų) baudÄ .Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡y­tinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panai­kinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

BaudÄ nustatyti sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos. IÅ¡aiÅ¡kinti P. B., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reika­lau­­da­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6801.

BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tar­nau­tojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėja                                                                                                                    Asta Vailionienė