c20ea7de-4cf5-4d56-9f35-a34debd7d526 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-949-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00719-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.5; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :V.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 181 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji nepanaudojo motinos valdžios arba jÄ naudojo prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, nes nepakankamai auklėjo vaikÄ gerbti įstatymus, teisę į nuosavybę, rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, todėl 2011-01-20, apie 16.25 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, jos nepilnametis dukra, G. M., gim. (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ bendros 35,99 Lt vertės, tačiau kadangi G.

M. dar nėra administracinės atsakomybės subjektas, nes neturi Å¡eÅ¡iolikos metų (ATPK 12 str., 13 str. 2 d.), todėl už nepilnamečio vaiko padarytÄ prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ atsako nepilnamečio vaiko tėvai.Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo sÅ«naus poelgio.Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (praneÅ¡imas, išėmimo aktas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, paaiÅ¡kinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms asmeniui už administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21 str. 1 d. 1 p., 23, 30 str., 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,n u t a r i a :V. M. už motinos valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€” įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Šimkaitis