c20e6e24-e6ec-44f7-92f9-a9d96a780acd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-9964-639/2020 Proceso Nr.2-06-3-06459-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas RaÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys SIA „(duomenys neskelbtini)“, A. P., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir jos vadovė I. U., dėl baudos skyrimo. Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020 m. rugsėjo 10 d. gautas pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo, kuriuo praÅ¡oma už antstolės reikalavimo neįvykdymÄ , skolininko A. P. darbovietės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovei I. U. skirti baudÄ . Teismas konstatuoja:

2. iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ â€“ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/18/00827 pagal 2018 m. kovo 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-4300-991/2018 dėl 786,13 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo SIA „(duomenys neskelbtini)“ naudai (vykd. b. l. 4). Antstolė 2020 m. birželio 17 d. patvarkymu Nr. S-20-109-21461 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ įpareigojo skolininko A.

P. darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko 50 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (vykd. b. l. 67). VÄ® Registrų centras duomenimis uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė yra I. U. (vykd. b. l. 72-73). Patvarkymas buvo iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l.

69) ir įmonės elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 70).

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnyje įtvirtina, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. CPK 6241 straipsnyje numatyta - procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal Å¡io kodekso 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog visi antstolės siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolės reikalavimų neįvykdė ir reikalaujamos informacijos nepateikė, nepranešė apie patvarkymo nevykdymo priežastis. Duomenų apie tai, kad patvarkymuose nurodytas reikalavimas būtų įvykdytas, byloje nėra.

4. Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

5. Ä®siteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raÅ¡tas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 straipsniai). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-10-22 nutartis Nr. 3K-3-454/2009).

6. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ juridinio asmens vadovui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

7. CPK 734 straipsnis nustato darbdavio pareigÄ antstolio reikalavimu pateikti duomenis apie pas juos dirbančio skolininko darbo užmokestį, vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų. Už Å¡ių nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymÄ kaltam asmeniui teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ (CPK 733-743 straipsniai).

8. Å iuo atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė minėtų pareigų nevykdo – nuo 2020 m. birželio mėn. nevykdo iÅ¡skaitų. Pagal CPK 585 straipsnio prasmę antstolio reikalavimai gali bÅ«ti nevykdomi ne tik aktyviais veiksmais, bet ir neveikimu, t. y. kai asmuo nevykdo antstolio nurodymų, nepateikia reikalaujamos informacijos, nebendradarbiauja su antstoliu. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Vykdomosiose bylose duomenų, pateisinančių įpareigojimo nevykdymÄ , nėra.

9. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog I. U. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nevykdo antstolio teisėtų reikalavimų, ji tinkamai informuota apie pareigas ir įspėta apie atsakomybę už antstolio patvarkymo nevykdymÄ (vykd. b. l. 68). Darytina iÅ¡vada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolio reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. U. skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

10. Ä®statymo leidėjas CPK 585 straipsnio 2 dalyje apibrėžia maksimalų baudos dydį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , nenurodant minimalios skirtinos baudos dydžio ribos dėl ko antstolio pareiÅ¡kimÄ nagrinėjantis teismas, kiekvienoje byloje, turi įvertinti, kad skirtinos baudos dydis neprieÅ¡tarautų teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio reikalavimai nevykdomi nuo 2020 m. birželio mėn., atsižvelgtina ir į tai, kad dėl baudos paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0109/18/00827 antstolė į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ . Vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo principais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. U. skirtina 3 eurų bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo ar kliudymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

11. I. U. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti minėtus reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovei I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/18/00827 grÄ Å¾inti antstolei L. P.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Saulius Zajarskas