c20d9e6b-d93e-45c6-8a4f-131280ea06bf · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-186/2011                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2. (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 3 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, ArtÅ«ro Driuko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Egidijaus Žirono, sekretoriaujant JÅ«ratei Česnulevičienei ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. S. ir B.

S. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygardos teismo 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimo byloje Nr. 09 D 9116 dėl santuokos nutraukimo dalį, kuria santuoka tarp pareiÅ¡kėjų yra nutraukiama.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai S. S. ir B. S. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydami pripažinti Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygardos teismo 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimÄ byloje Nr. 09 D 9116 ta apimtimi, kuria santuoka, sudaryta tarp pareiÅ¡kėjų S. S. ir B.

S. 1997 m. sausio 18 d., yra nutraukiama. PraÅ¡ymas tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810 straipsnio pirmÄ ja dalimi, pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu:

1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus;

2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės;

4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių;

5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai;

6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ .IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , teisėjų kolegija minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygardos teismo 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimo dėl santuokos nutraukimo dalį, kuria nutraukiama santuoka tarp pareiÅ¡kėjų, nenustatė.IÅ¡ byloje esančio praÅ¡omo pripažinti teismo sprendimo matyti, kad priimant sprendimÄ Jungtinių Amerikos Valstijų teisme asmeniÅ¡kai dalyvavo abu pareiÅ¡kėjai – S. S. ir B.

S. (b.l. 10); praÅ¡omas pripažinti sprendimas įsiteisėjo 2009 m. gruodžio 9 d. (b.l. 11). Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių Å¡alių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba buvo pradėtas teismo procesas. Byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, nėra pagrindo pripažinti, kad praÅ¡oma pripažinti teismo sprendimo dalis prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai.Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygardos teismo 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimÄ ta apimtimi, kuria santuoka tarp pareiÅ¡kėjų yra nutraukiama, nėra.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810, 812 straipsniais, n u t a r i a :pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Kuko apygardos teismo 2009 m. gruodžio 9 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo, kuriuo nutraukta tarp S. S. ir B.

S. sudaryta santuoka. Å i nutartis per vienÄ mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.Teisėjai                                                                                                                                               Virginija Čekanauskaitė ArtÅ«ras DriukasEgidijus Žironas