c20d6cc4-8dcf-49a8-9583-e3d09a8bf9fe · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2-104-434/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00085-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 18 d.Biržai                                                              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2016-01-24 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) M.

J. iÅ¡daužė V. K. priklausančio gyvenamojo namo lango stiklo paketÄ , tuo padarydamas jai nežymiÄ 100 Eur turtinę žalÄ . Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimu, jis tÄ dienÄ nuvažiavo pas A. K. į (duomenys neskelbtini), pabuvo apie 1 val. ir grįžo į savo namus. Lango stiklo nedaužė. M. J. kaltę įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: V. K. skundas, V. K. ir A. K. paaiÅ¡kinimai, tyrėjos tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad bÅ«tent tÄ naktį po konflikto su V.

K. M. J. atėjęs pas N. V. sakė, kad kažkam atkerÅ¡ys ir jie atsiims, o taksi automobiliu nuvyko į Kilučių kaimÄ . Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti nukentėjusiųjų skunde ir paaiÅ¡kinimuose nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtino ir tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti asmenys.M. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, M.

J. asmenybę – administracine tvarka per metus du kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 178 str. 1 d., pagal LR ATPK 503 str. nėra baustas, todėl skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 302 str.). Kadangi duomenų apie tai, kad M. J. bÅ«tų atlyginęs padarytÄ 100,00 Eur žalÄ , iÅ¡ jo Å¡i suma iÅ¡ieÅ¡kotina nukentėjusiosios naudai (LR ATPK 37 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėja             Nutaria:

M. J. nubausti pagal LR ATPK 503 str. 28 Eur bauda.Ä®. M. Jukonį per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) padarytÄ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Nida Solovjovienė