c20c2861-e3bb-4bb2-b607-2c62401ab309 · Plungės apylinkės teismas

 ROIK: 20109666170

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-61-588/2020

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00005-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 9.36; 21.9.10

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. kovo 5 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė,

sekretoriaujant Ingridai Å akickienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. K. administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį suraÅ¡ytas už tai, kad 2020 m. sausio 11 d., apie 13.30 valandÄ Palangos oro uosto muitinės poste, inspektorius M. K., registracijos i LondonÄ , reisas (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, nustatė galimÄ pažeidimÄ . Kurio metu Lietuvos Respublikos pilietis E. K. rankiniame bagaže, tarp asmeninių daiktų, gabeno leistinÄ normÄ virÅ¡ijančių rusiÅ¡kų cigarečių su filtru „Malboro gold“ — 38 pakelių, (760 vnt.). Leidžiama gabenimo norma 200 vnt., įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. Lietuvos Respublikos pilietis E. K. virÅ¡ijo akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių gabenimo normÄ 560 vnt. Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2019-11-29 raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo „Nr. (16.2/6) 3B-9557, bendra gabentų cigarečių vertė -139.46 Eur. Å iais savo veiksmais E. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu numeris 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.3 punktÄ .

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. pažeidimÄ pripažino ir gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kelias dienas prieÅ¡ įvykį grįžo iÅ¡ Egipto, iÅ¡ kur ir atsivežė cigaretes, po kelių dienų skrido į darbÄ Ä¯ AnglijÄ , cigaretes vežėsi savo naudojimui, pats rÅ«kantis. Nurodė, kad vežėsi 38 pakelius cigarečių su Egipto banderolėmis, nežinojo, kad tokį kiekį cigarečių vežti draudžiama, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta ir administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto posto vyresniojo inspektoriaus M. K. 2020 m. sausio 11 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-LM00-ANR_P-88-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3); 2020 m. sausio 11 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto daiktų ir dokumentų priėmimo protokolu (b. l. 4); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. lapkričio 29 d. raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo“ Nr. (16.2/6) 3B-9557 (b. l. 8); 2019 m. gruodžio mėn. informacija cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui, tais atvejais, kai SÄ jungos muitinės kodekso 70 straipsnis ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini, gauta iÅ¡ Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriuo nustatyta, kad iÅ¡ E. K. paimtų cigarečių bendra vertė yra 139,46 Eur (b. l. 9-13).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko neginčijamai įrodytu, kad 2020 m. sausio 11 d., apie 13.30 valandÄ Palangos oro uosto muitinės poste, inspektorius M. K., registracijos i LondonÄ , reisas (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, nustatė galimÄ pažeidimÄ . Kurio metu Lietuvos Respublikos pilietis E. K. rankiniame bagaže, tarp asmeninių daiktų, gabeno leistinÄ normÄ virÅ¡ijančių rusiÅ¡kų cigarečių su filtru „Malboro gold“ — 38 pakelių, (760 vnt.). Leidžiama gabenimo norma 200 vnt., įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. Lietuvos Respublikos pilietis E. K. virÅ¡ijo akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių gabenimo normÄ 560 vnt. Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2019-11-29 raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo „Nr. (16.2/6) 3B-9557, bendra gabentų cigarečių vertė -139.46 Eur. Å iais savo veiksmais E. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu numeris 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.3 punktÄ , todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau nėra baustas už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus (b. l. 15-17), prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. K. skirtina pusė minimalaus dydžio administracinės nuobaudos, numatytos ANK 209 straipsnio 3 dalyje, konfiskuojant 38 pakelius (760 vienetus) cigarečių su filtru „Malboro gold“, paimtus 2020 m. sausio 11 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto posto daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 209 straipsnio 3, 10 dalimis, 635-636, 646 straipsniais, teismas,

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , konfiskuojant 38 pakelius (760 vienetus) cigarečių su filtru „Malboro gold“, paimtus 2020 m. sausio 11 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto posto daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodant ROIK: 20109666170.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Diana Vercinskė