c20c01e5-eea7-4eaa-a9e6-7defb3a62cc2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-228-277/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00180-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 5 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį N. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 614,21 Eur skolos, 50,67 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT su atsakovu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 70428 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ , paskolos grÄ Å¾inimo komisijÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įpareigojimus. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ sumÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų delspinigių ir kitų piniginių sumų sumokėjimo.

Uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT ir uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į atsakovÄ . IeÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimus atsiskaityti, tačiau jis į siunčiamus praneÅ¡imus nereagavo ir sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. kovo 2 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2013 m. rugsėjo 16 d.

Vartojimo paskolos sutartis, 2015 m. vasario 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir priedas Nr. 1 prie 2015 m. vasario 10 d. reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo – patvirtina, kad 2013 m. rugsėjo 16 d. uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT su atsakovu sudarė Sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ su 9,50 procentų fiksuota palÅ«kanų norma 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, kaip numatyta Sutartyje (Sutarties 9.2. punktas), o uždelsus Sutartyje nustatytus mokėjimus, mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymÄ nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 10.2. punktas).

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT 2014 m. gruodžio 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido CDS Europe, o CDS Europe 2015 m. vasario 10 d. reikalavimo perleidimo sutartimi – ieÅ¡kovui reikalavimo teisę dėl 614,21 Eur (2120,73 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovui praneÅ¡ta Civilinio kodekso 6.109 straipsnio nustatyta tvarka ir papildomai atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuotas pateikiant Å¡ios bylos procesinius dokumentus.

Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 50,67 Eur delspinigius už 180 d.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai ir reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 614,21 Eur skolos ir 50,67 Eur delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteisiamÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ N. P. uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai 614,21 Eur skolos, 50,67 Eur delspinigių, 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 680,72 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 72 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 664,88 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis