c20be8a6-111d-4ade-93de-96f2fdb36861 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-2389-725/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-224-993/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50226-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.9; 2.1.10.1; 2.1.16.1.13; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl kardomosios priemonės V.

Ž. panaikinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu V. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 37 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. lapkričio 29 d. gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl V.

Ž. skirtos kardomosios priemonės, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi yra tęsiama, o kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – nepaskirta. Nuosprendyje nepaminėta apie kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyriumi panaikinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl kardomosios priemonės panaikinimo tais atvejais, kai iÅ¡teisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama. BPK 119 straipsnyje nurodyta, jog kardomosios priemonės paskirtis yra užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, o, vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nereikalinga ar kai to reikalauja bylos aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. birželio 10 d. nutartimi V. Ž. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios L. M. (Ž.), nesiartinti prie nukentėjusiosios ir bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, kuriame ji gyvena kartu su nepilnamečiais vaikais, arčiau kaip 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti nukentėjusiosios L. M. (Ž.) gyvenamojoje vietoje - gyvenamajame name (kotedže) (duomenys neskelbtini), Kaune, laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 10 d. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 2021 m. rugpjūčio 27 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi nuo 2021 m. rugsėjo 10 d. iki 2021 m. spalio 21 d. V. Ž. skirtos kardomosios priemonės terminas pratęstas, paskiriant tuos pačius įpareigojimus. 2021 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi V. Ž. nuo 2022 m. spalio 22 d. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios L. M. arčiau kaip 50 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti nukentėjusiosios L.

M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, arčiau nei 50 metrų atstumu, kardomosios priemonės pabaigos terminas nenustatytas. 2022 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendyje nepasisakyta dėl kardomosios priemonės – įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiosios L. M. arčiau kaip 50 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti nukentėjusiosios L. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, arčiau nei 50 metrų atstumu.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendis Å¡iuo metu jau yra įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti, todėl tikslinga nurodytÄ klausimÄ spręsti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiosios L. M. arčiau kaip 50 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti nukentėjusiosios L.

M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, arčiau nei 50 metrų atstumu, taikymas yra netikslingas, todėl ji yra panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti V. Ž. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios L. M. arčiau kaip 50 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti nukentėjusiosios L.

M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, arčiau nei 50 metrų atstumu. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė