c209a10d-e377-4916-9c9e-56eb855aac1a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2364-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01965-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S   2014 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini. sav. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D. K. 2014 m. liepos 15 d. apie 2 val. 50 min., Staybininkų g. 5, Panevėžyje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,99 promilių girtumas) vairavo automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs). Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str.D.

K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2014 m. liepos 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-15298990-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (5-11 b.l.), LR transporto priemonių draudimų biuro iÅ¡raÅ¡u (14 b.l.), patrulių Ž.

S., R. R., A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (145,16,17 b.l.), asmens blaivumo testu (18 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (20 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (21 b.l.), bei kitais byloje esančiais dokumentais. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.          Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, tarp jų ir už itin Å¡iukščius, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį (lengvas girtumas), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

K., už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus administracines nuobaudas – didesnes nei minimalias baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ .                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:         D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;              -už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D.

K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4250 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės. Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė