c206c49a-6da8-4ad4-ba6d-319eeecbf4fa · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1630-549/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01563-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 20126419389

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. R. 2020 m. gruodžio 6 d., apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia gyvenamojo namo, bÅ«dama neblaivi, rodė uniformuotiems policijos pareigÅ«nams necenzÅ«rinius gestus rankomis. Tokiais savo veiksmais E. R. pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. E. R. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ E. R. nurodė, kad policijos pareigÅ«nams parodė vidurinį pirÅ¡tÄ , nes buvo supykusi, dėl įvykio labai gailisi, policijos pareigÅ«nų atsiprašė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be E. R. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2020 m. gruodžio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-43724-2020, 2020 m. gruodžio 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad prie pareigÅ«nų priėjo akivaizdžiai neblaivi mergina, kaip vėliau nustatyta tai buvo E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2,82 prom. neblaivumas), <...> iÅ¡lipusi iÅ¡ tarnybinio automobilio minėta moteris atsisuko į pareigÅ«nų pusę ir demonstratyviai ranka parodė vidurinį pirÅ¡tÄ , tokiais savo veiksmais įžeisdama, policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , 2020 m. gruodžio 6 d. administracinio sulaikymo protokolu, 2020 m. gruodžio 6 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, jog E. R. 2020 m. gruodžio 6 d., apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia gyvenamojo namo, bÅ«dama neblaivi, rodė uniformuotiems policijos pareigÅ«nams necenzÅ«rinius gestus rankomis. Tokiais savo veiksmais E. R., reiÅ¡kiamais gestais, pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , ir tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį – statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Administracinio nusižengimo protokole E. R. veika kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline ir Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

E. R. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina administracinė nuobauda.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

E. R. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ . Nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. E. R. anksčiau nebausta administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 36 straipsnio 1 dalimi, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai E. R. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 36 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

E. R. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jai paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20126419389, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė