c2045a3d-e9e8-4d63-b829-62332ee2a38e · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.A2.9.-468-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00400-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.11.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 22 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,              iÅ¡nagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. V. 2016 metų gegužės 27 dienÄ Â 14:49 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (4,29 promilių) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. policijÄ , praneÅ¡damas, kad jo sugyventinė D. J. jį sumušė, o atvykus pareigÅ«nams nurodė, kad niekas jo nemušė, tuo jis pažeidė ATPK 186 str. A. V. į teismo posėdį neatvyko, paaiÅ¡kinime (l.5) nurodė, kad kaltę visiÅ¡kai pripažįsta ir gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Jis paaiÅ¡kino, kad sugyventinė D. J. jo neįleido į namus, jis prašė, o Å¡i vis tiek neįleido. Jis supyko, norėjo, kad pareigÅ«nai padėtų jam susitaikyti su D. J., padėtų jam pakliÅ«ti į D. J. namus, todėl jis iÅ¡kvietė policijÄ praneÅ¡damas, kad Å¡i jį sumušė. IÅ¡ tikrųjų, tai D. J. jo nemušė. A. V. kaltė įrodyta. Tarnybiniame praneÅ¡ime (l.

4) nurodyta, kad 2016-05-27 14:29 policijos pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 30 min. sugyventinė, bÅ«dama neblaivi, agresyvi, sumušė pranešėjÄ rankomis, namuose yra nepilnamečių vaikų, pranešėjas lauks pas kaimynę, nes jo neįsileidžia į namus. Nuvykus nurodytu adresu, Kražiuose, Kapų g. 26 kieme rastas pranešėjas A. V., kuris paaiÅ¡kino, kad sugyventinė jį muÅ¡a buitiniu kočėlu, neįsileidžia į namus. Nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, nustatyta 4,29 promilių.

Nuvykus į (duomenys neskelbtini) esantį namÄ , D. J. paaiÅ¡kino, kad jokio smurto nebuvo, ji jo neįleidžia į savo namus, nes jis jau ne vienÄ dienÄ vartoja alkoholį, ji nenori, kad jis girtas bendrautų su jos nepilnamečiais vaikais. D. J. buvo blaivi. Ant A. V. kÅ«no jokių sužalojimų nesimatė. A. V. pripažino, kad niekas jo nemušė, jis tik norėjo iÅ¡simiegoti pas D. J.. Protokoluose apie alkotesterio parodymus (l. 9, 10) įraÅ¡yta, kad 2016-05-27 dienÄ 15:23 A. V. nustatytas 4.29 promilių neblaivumas, D.

J. nustatyta 0.00 promilių.IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad D. J. buvo blaivi, ji nesmurtavo prieÅ¡ A. V., o tik jo, visiÅ¡kai girto, neįsileido į savo namus. A. V. melavo apie smurtÄ Â paskambinęs bendruoju pagalbos centro numeriu ir iÅ¡kvietė policijÄ , todėl pripažįstama, kad jis iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inomai melagingai, pripažįstama, kad jis pažeidė ATPK 186 str.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. V. kaltę visiÅ¡kai pripažino, gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimaliÄ bauda.Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str.1 d. 1 p. teisėja n u t a r ė :

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė