Legislator Case Law & Legislation
c2043b2a-965c-4e26-bed8-fe607fa60906 AI generated

c2043b2a-965c-4e26-bed8-fe607fa60906 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number c2043b2a-965c-4e26-bed8-fe607fa60906
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės J. Ž. atstovui advokatui Valdui Andrijauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Atsakovas V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Legislator headnote

AI generated

c2043b2a-965c-4e26-bed8-fe607fa60906 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Ž. atstovui advokatui Valdui Andrijauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Atsakovas V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                            Civilinė

byla Nr. 2-508-164/2013

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00101-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 125.2.

 (S)

         Â

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 9 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovės J. Ž. atstovui advokatui Valdui Andrijauskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,

n u s t a t ė:

Atsakovas V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Ieškovės atstovas prašo

nutraukti ieÅ¡kovės J. Ž. santuokÄ su atsakovu V. Ž. dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti Å¡alims

santuokoje turėtas pavardes, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir ieÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡alys santuokÄ sudarė 1986-01-26 Å ilutės rajono savivaldybės administracijos CMS. Santuokos metu Å¡alys susilaukė vaikų, kurie Å¡iuo metu yra pilnamečiai. Å eima yra iÅ¡irusi, nes Å¡alys apie keturiolika metų negyvena kartu, nei vienas nesiima priemonių iÅ¡saugoti santuokÄ . Atsakovas gyvena užsienyje Mano, kad jų santuoka yra iÅ¡irusi galutinai, nes kiekvienas gyvena atskirÄ asmeninį gyvenimÄ . Taip pat nurodo, kad Å¡alys santuokoje įgijo turto, kurį praÅ¡o palikti ieÅ¡kovės nuosavybėje, o už jai tenkančiÄ didesnę turto dalį ji sutinka per Å¡eÅ¡is mėnesius atsakovui sumokėti piniginę kompensacijÄ .

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, santuokÄ Å¡alys įregistravo 1986 m. sausio 26 d. Å ilutės rajono savivaldybės administracijos

CMS (įrašo Nr. 31, b.l. 7). Nepilnamečių vaikų šalys neturi. Šalys apie keturiolika metų negyvena kartu, bendro ūkio neveda,

nei vienas nesiima priemonių iÅ¡saugoti santuokÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl ji nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, Å¡alims paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.61 str. 2 d.).

CK 3.118 str.

1 d. nustato, kad dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pirmiausiai nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno ir kito asmeninis turtas.

Šalys santuokos metu įgijo 1992 metų laidos automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio

vidutinė rinkos vertė 500 Lt, gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., kurio vidutinė rinkos

vertė remiantis VĮ Registrų centro 2013-01-17 pažymos Nr. (4.12.6) SŠ-110 pagrindu sudaro 16452 Lt, su pastatu - tvartu, kurio vidutinė rinkos vertė remiantis VĮ Registrų centro 2013-01-17 pažymos Nr. (4.12.6) SŠ-110 pagrindu sudaro 1468 Lt, su pastatu - daržine, kurio vidutinė rinkos vertė remiantis VĮ Registrų centro 2013-01-17 pažymos Nr. (4.12.6) SŠ-110 pagrindu sudaro

510 Lt, su pastatu malkine, kurio vidutinė rinkos vertė remiantis VĮ Registrų centro 2013-01-17 pažymos Nr. (4.12.6) SŠ-

110 pagrindu sudaro 57 Lt, su kitais statiniais (inžineriniais) - kiemo statiniais (rezervuaras), kurio vidutinė rinkos vertė remiantis VĮ Registrų centro 2013-01-17 pažymos Nr. (4.12.6) SŠ-110 pagrindu sudaro 1600 Lt.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). CK 3.127 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad turtas, kurį kaip bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo, padalinamas natÅ«ra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Jeigu natÅ«ra abiem sutuoktiniams turto padalyti negalima, turtas natÅ«ra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ palikti jos nuosavybėje santuokoje įgytÄ turtÄ , į tai, kad atsakovas jau ilgÄ laikÄ negyvena santuokos metu įgitame name su priklausiniais ir juo nesinaudoja, tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl turto padalijimo, priteisiant ieÅ¡kovei J. Ž. automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 500 Lt, gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., kurio vidutinė rinkos

vertė 16452 Lt, su pastatu - tvartu, kurio vidutinė rinkos vertė 1468 Lt, su pastatu - daržine, kurio vidutinė rinkos vertė 510 Lt, su pastatumalkine, kurio vidutinė rinkos vertė 57 Lt, su kitais statiniais (inžineriniais) - kiemo statiniais (rezervuaras), kurio vidutinė rinkos vertė 1600 Lt. Viso ieškovei tenkančio santuokoje įgyto turto vertė sudaro 20587 Lt.

Kadangi šalių bendras

turto balansas yra 20587 litų vertės, todėl iš ieškovės atsakovo V. Ž. naudai priteistina 10293,50 Lt piniginė kompensacija už

atitenkančiÄ didesnę bendro turto dalį, nustatant Å¡iÄ kompensacijÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 766,61 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 93 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 385 str., n u s p r e n d ž i a:

          Â

Ieškinį patenkinti.

SantuokÄ , įregistruotÄ 1986 m. sausio 26 d. Å ilutės rajono savivaldybės administracijos CMS (įraÅ¡o Nr. 31) tarp J. Ž. ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: Ž., Ž..

Padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ :

J. Ž. priteisti: 1992 metų laidos automobilį “(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 500 Lt, gyvenamÄ jį namÄ , turintį 129,42 kv. m. bendrojo ploto, 80,08 kv.m. naudingo ploto bei 49,34 kv.m. gyvenamojo ploto, kurio unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 16452 Lt, pastatÄ - tvartÄ ,  turintį 62.00 kv.m. užstatyto ploto, kurio unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1468 Lt, pastatÄ - daržinę, turinčiÄ 73,00

kv. m. bendrojo ploto, kurios unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė 510 Lt, pastatÄ -malkinę,

turinčiÄ 7,00 kv. m. bendrojo ploto, kurios unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė 57 Lt, kitus statinius

(inžineriniais) - kiemo statinius (rezervuaras), kurių unika­lusis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 1600 Lt.

Ä®pareigoti J. Ž. per Å¡eÅ¡is mėnesius laiko nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo sumokėti V. Ž. 10293,50 Lt piniginę kompensacijÄ už atitenkančiÄ didesnę bendro turto dalį.

Priteisti iš V. Ž. 766,61 Lt žyminio mokesčio ieškovės

J. Ž. naudai.Â

Sprendimas per

30 d. gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                              Â

                                              Nijolė Šimkienė