c2042c19-1e27-4081-b14c-9fa85b2d51f7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-124-418//2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01213-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.; (S) 2.3.5.2.1.; 3.4.4.1.; 3.2.6.1. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           2017 m. vasario 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. V. ir A. V.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

V. ir A. V. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 21 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė teismo pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 27 d. sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnametei dukrai M. V., gimusiai 2004 m. spalio 1 d., ir priteisti nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ po 220,00 Eur kas mėnesį, mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ pervedant į D.

V. banko sÄ skaitÄ , periodines iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant kad vaiko lėšas uzufrukto teise disponuos D. V. bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (1-5 b. l.).Teismui pasiÅ«lius Å¡alims taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , Å¡alys pateikė teismui abipusiu sutikimu sudarytÄ susitarimÄ pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punkto sÄ lygas dėl nepilnametės dukters M. V. iÅ¡laikymo ir nustatyti nepilnametei dukrai tėvo teikiamÄ iÅ¡laikymÄ po 180 Eur kas mėnesį.Å alims pasiekus susitarimÄ â€“ sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, Å¡alių valia sukurtos prielaidos bylos nagrinėjimÄ baigti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis (CK 3.64 straipsnio 2 dalis, 3.53 straipsnio 3 dalis), tuo pagrindu bylos nagrinėjimas transformuojamas iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ ir byla nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 5 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuokÄ , patvirtina ir sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito iÅ¡laikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos klausimus, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkÄ bei kitas savo turtines teises ir pareigas.

Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ . IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo. Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galiÄ , tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir atitinkamai sumažinti ar padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį. Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1387-182/2014 pareiÅ¡kėjų D. V. ir A. V. santuokÄ nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 5 punkte pareiÅ¡kėjai susitarė, kad po santuokos nutraukimo A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis savo nepilnametei dukrai M. V., gimusiai 2004 m. spalio 1 d, asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 115,84 Eur (400 Lt) (arba ekvivalentu kita valiuta) iki vaiko pilnametystės, pradedant iÅ¡laikymÄ mokėti nuo bylos užvedimo teisme dienos ir indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymÄ pervedant į D. V. banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „SEB" banke Nr. (duomenys neskelbtini) (11-12 b. l.).

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad gera valia susitarė pakeisti sutarties 5 punktÄ , kuriame yra nustatytas iÅ¡laikymo dydis jų nepilnametei dukrai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys). Ä®vertinus, tai, jog nuo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo praėjo beveik treji metai, per tÄ laikÄ iÅ¡augo pareiÅ¡kėjų dukters poreikiai, pasikeitė ekonominė situacija, pareiÅ¡kėjų susitarimas dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnametei dukrai padidinimo nepažeidžia pareiÅ¡kėjų bei jų nepilnametės dukters teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjo teikiamas nepilnametei dukrai iÅ¡laikymo dydis padidintinas iki 180,00 Eur.

Pagal CK 3.208 straipsnio nuostatas iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . PareiÅ¡kėjai D. V. kaip nepilnametės dukters atstovei pagal įstatymÄ pavestina tvarkyti iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190, 3.203 straipsniai). PareiÅ¡kėjai susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmokės pareiÅ¡kėja D. V., tuo pagrindu iÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. V. priteistinos po 7,22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263-265, 268, 270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 27 d. sprendimu patvirtintos pareiÅ¡kėjų D.

V. ir A. V. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktÄ ir jį iÅ¡dėstyti taip:„5. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teiks nepilnametei dukrai M. V., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) po 180,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. kovo 1 d., kurias A. V. įsipareigoja pervesti į D. V. banko sÄ skaitÄ , Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB SEB banke iki M. V. pilnametystės. Periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnametei M. V., tėvo mokamu iÅ¡laikymu uzufrukto teise disponuoja motina D. V.“.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. V. į valstybės biudžetÄ po 7,22 Eur (septynis eurus 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Leonora Jakubauskienė