c2041b57-e6ab-40e6-a4ef-436c5368c459 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2368-810/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gruodžio 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolės M. G. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: antstolė M. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) į jos reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „Gelvora“.

Nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009-04-21 iÅ¡duotas įsakymas Nr. L2-672-753/2009 dėl 531,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K. UAB „Mokilizingas“ naudai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2009-04-21 iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-672-753/2009 dėl 1570,03 Lt skolos, 252,45 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-04-21) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K.

UAB „Snoro lizingas“ (dabar – UAB „Mokilizingas“) naudai. 2016-11-14 UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, kuria UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko E. K. skolÄ . 2016-12-09 praneÅ¡imu UAB „Gelvora“ kreipėsi į antstolę M. G., nurodydama, jog neprieÅ¡tarauja antstolės kreipimuisi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. Skolininkas E. K. apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ Ä¯ jo įsiskolinimÄ informuotas 2016-12-22 antstolės praÅ¡ymo teismui kopija.Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ vykdymo procese perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko E. K. skolÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009-04-21 iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ Nr. L2-672-753/2009.

Apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ skolininkas E. K. informuotas. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl antstolės M. G. praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-13 pagrindu.Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei M. G., UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“, skolininkui E. K..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Edita Dambrauskienė