c201fcbf-6bbd-4075-8389-74da11628880 · Palangos miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-20-890/2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00451-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.2;52.3 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. sausio 18 d.Palanga                             Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariato įgaliotas pareigÅ«nas 2010 m. spalio 9 d.

A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2010 m. spalio 9 d., apie 14.30 val., Palangoje, VilimiÅ¡kės kelyje, vairavo automobilį(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengė tikrintis apsvaigimÄ nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais A. B. pažeidė KET 16 ir 18 punktų reikalavimus, už tai atsakomybė numatyta ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje ir 126 straipsnio 5 dalyje.A.

B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pažeidimus visiškai pripažįsta ir dėl savo elgesio gailisi. Paaiškino, kad jį pareigūnai kelis kartus tikrino dėl neblaivumo, tačiau kai jie paprašė pasitikrinti ir dėl apsvaigimo nuo narkotikų, jis pasipiktino ir tikrintis atsisakė, negalvojo, kad gresia tokia atsakomybė. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimus patvirtina duomenys, nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), jo paties paaiškinimas pareigūnams (b.l. 4), tarnybiniai pranešimai (b.l. 5-6), 2010-10-27 teismo posėdyje apklaustų liudytojų A.

V. ir A. B. parodymai (b.l. 23-24).             Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , neteistas, todėl pažeidėjui skirtina minimali sunkesnio iÅ¡ pažeidimų sankcijoje numatyta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas pažeidėjo praÅ¡ymu iÅ¡dėstytinas per ilgesnį laikotarpį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286- 287 str., 3024 str., 313 str., teismas,- n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., 126 str. 5 d. ir jam paskirti: -pagal ATPK 1241 str. 6 d. – 30 Lt baudÄ ; -pagal ATPK 126 str. 5 d. 1000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne apimant Å¡velnesnę, ir A. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 1000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirtos 1000 litų baudos mokėjimÄ A.

B. iÅ¡dėstyti per vienerių metų laikotarpį.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Eglė ŽakevičiÅ«tė