c2016edd-7348-4d66-8548-e00e3706c131 · Marijampolės apylinkės teismas

Byla Nr

Byla Nr. T-610-571/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26051-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.2.2.12.;2.5.16.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 25 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo I. S. J praÅ¡ymÄ dėl paskirtos areÅ¡to bausmės pakeitimo į baudÄ ,

n u s t a t ė:

2020-02-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu I. S. J pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikÄ , atlyginti visÄ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir per 4 mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

2020-10-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi nuteistajam 2020-02-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant Marijampolės pataisos namuose.

2020-11-03 Kauno apygardos teismo nuteistojo I. S. J skundas tenkintas iÅ¡ dalies, pakeičiant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-10-05 nutartį – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, I. S. J , gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-02-03 nuosprendžiu už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas, paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmė, pakeista 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.

2021-10-21 I. S. J. M. apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o jam paskirtÄ 45 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į baudÄ ir iki galutinio procesinio sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo sustabdyti paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ .

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnis reglamentuoja bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles bausmės skyrimo kaltininkui procese, t. y. skiriant bausmę ar jas bendrinant. Taigi, sprendimas dėl atitinkamos bausmės rÅ«Å¡ies paskyrimo gali bÅ«ti priimtas tik nuosprendžio priėmimo stadijoje. Nagrinėjamu atveju nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmę, kuri vėliau teismo nutartimi buvo pakeista areÅ¡tu jau yra perduota vykdymui, nuosprendis ir nutartis yra įsiteisėję, todėl bausmių keitimas galimas vadovaujantis teisės normomis, reglamentuojančiomis jų keitimÄ vykdymo procese.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje yra reglamentuota su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka: nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal Å¡io Kodekso 359 straipsnį tvarka, dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme ar, atleidus nuo viešųjų darbų bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo vietoj Å¡ios bausmės pagal Å¡io Kodekso 351 straipsnį, dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų ar Å¡ios bausmės pakeitimo kita bausme pagal Å¡io Kodekso 353 straipsnį, dėl vienos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone ir pan., tačiau įstatymas nenumato, jog įsiteisėjusiu nuosprendžiu kuriuo skirta bausmė, kuri vėliau teismo nutartimi pakeista kita bausme galėtų bÅ«ti pakeista kita Å¡velnesne bausme, t. y. bauda. Taigi įstatymas nenumato galimybės įsiteisėjusio nuosprendžio (nutarties) vykdymo stadijoje spręsti klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjui paskirtos areÅ¡to bausmės pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, nes tokiu atveju iÅ¡ esmės bÅ«tų keičiamas įsiteisėjęs nuosprendis (nutartis), nors įstatymas nenumato galimybės nuosprendį (nutartį) priėmusiam teismui jį pakeisti. Be to pažymėtina, kad teismas priimdamas 2020-02-03 nuosprendį pareiÅ¡kėjui buvo taikęs Å¡velnesnę bausmę, t. y. laisvės apribojimÄ , tačiau dėl paties nuteistojo netinkamo elgesio, nes nevykdė teismo paskirto įpareigojimo iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į griežtesnę bausmę, t. y. areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, jog nuteistojo praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Netenkinus praÅ¡ymo dėl areÅ¡to bausmės pakeitimo į baudÄ , netenkintinas ir praÅ¡ymas dėl nutarties vykdymo sustabdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 253 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

I. S. J praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė