c1ff88bf-3205-4da7-8b62-d8d110f1bf9a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-25916-819/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19310-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui O.

B., ir nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo O. B. negrÄ Å¾intÄ kreditÄ â€“ 579,24 Eur, sutarties sudarymo mokestį – 11,58 Eur, palÅ«kanas – 40,26 Eur, delspinigius – 210,63 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-06-15. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas 2016-06-22 nutarties pagrindu įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-10-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP141376, kuria atsakovui buvo suteiktas 2000 Lt (579,24 Eur) kreditas 30 dienų laikotarpiui (b.l. 3-13). Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 7.2, 7.3, 7.6 p.).

Pagal Vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas ieÅ¡kovo suteiktÄ 2000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , 99 Lt (28,67 Eur) palÅ«kanas ir 40 Lt (11,58 Eur) sutarties sudarymo mokestį atsakovas turėjo sumokėti iki 2013-11-22 (b.l. 10). Atsakovas ieÅ¡kovui kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo ir liko skolingas 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 28,67 Eur palÅ«kanų. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str., 185 str.).

Atsakovas pasinaudojo ieÅ¡kovo suteiktu vartojimo kreditu, tačiau tinkamai neįvykdė paimto kredito grÄ Å¾inimo Å¡alių sutartu terminu, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų (CK 6.873 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Pagal CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ â€“ 579,24 Eur, sutarties sudarymo mokestį – 11,58 Eur, palÅ«kanas – 28,67 Eur, yra iÅ¡ dalies pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.873 str. 1 d., 6.213 str. 1 d.).CK 6.256 str. 2 d. nurodyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Å alys vartojimo kredito sutarties 8.3 p. susitarė, kad atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 210,63 Eur delspinigių, kuriuos skaičiuoja 0,05 proc. dydžio už laikotarpį nuo 2014-03-23 iki 2016-01-31 (680 dienų). Pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. (2015-11-05 redakcija) netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 55,75 Eur (619,49 Eur x 0,05% x 180 d.) delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 675,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį- 19 Eur. Ieškinį tenkinus 80,22 proc., bylinėjimosi išlaidos tarp šalių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15,24 Eur (19 Eur x 80,22 %) bylinėjimosi išlaidų suma. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėja nusprendžia: ieškovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai negrÄ Å¾intÄ kreditÄ â€“ 579,24 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni Eur 24 ct), sutarties sudarymo mokestį – 11,58 Eur (vienuolika Eur 58 ct), palÅ«kanas – 28,67 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 67 ct), delspinigius – 55,75 Eur (penkiasdeÅ¡imt penki Eur 75 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 619,49 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniolika Eur 49 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,24 Eur (penkiolika Eur 24 ct).

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Asta MisiÅ«naitė-Bashir