c1ff7532-72e4-407f-8fbd-ec0a41641815 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-374-878/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35615-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2;1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-35615-15, kuriojeM.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, bedarbis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, atlikęs bausmę, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis M. T. 2015 m. birželio 25 d. apie 8.00 val. namuose(duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, konflikto su motina A. T. metu sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu jai į krÅ«tinę, dėl to ji jautė fizinį skausmÄ , taip padarė poodinę kraujosruvÄ kairės krÅ«ties srityje, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai Å¡eimos narei A. T. nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Taip pat M. T. 2015 m. birželio 25 d. apie 16.00 val. namuose(duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, konflikto su motina A.

T. metu sudavė aÅ¡tuonis smÅ«gius ramentu nukentėjusiajai į galvÄ , kairę rankÄ , deÅ¡inę rankÄ , nugarÄ , taip padarė poodines kraujosruvas kairiame žaste, kairiame dilbyje, abiejų plaÅ¡takų nugariniuose pavirÅ¡iuose, kaktos deÅ¡inėje pusėje, pereinančiÄ Ä¯ deÅ¡inio antakio sritį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai Å¡eimos narei A. T. nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Kaltinamasis M. T., pareiÅ¡kus jam įtarimus dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. birželio 25 d. apie 8.00 val. buvo neblaivus, kilo konfliktas tarp jo ir motinos, jis motinai A.

T. sudavė kumščiu į krÅ«tinę. Ji nuvirto ant sofos-lovos, o jis išėjo iÅ¡ namų. Apie 16 valandÄ parėjo neblaivus į namus(duomenys neskelbtini), vėl kilo konfliktas tarp jo ir motinos. Jis paėmė iÅ¡ motinos A. T. ramentÄ ir sudavė jai keletÄ smÅ«gių, galėjo pataikyti jai į galvÄ , į abi rankas, gal ir į nugarÄ , visko gerai neatsimena, nes buvo girtas. Labai gailisi dėl įvykio (37-38 b. l.).Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:Liudytojos A.

T. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog liudytoja A. T. parodė, kad 2015 m. birželio 25 d. apie 8.00 val. į namus(duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus jos sÅ«nus M. T.. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sÅ«nus kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę. Taip pat 2015 m. birželio 25 d. apie 16.00 val. namuose(duomenys neskelbtini), sÅ«nus ramentu jÄ mušė - sudavė vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ , du kartus į kairę rankÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ .

Dėl patirtų sumuÅ¡imų ji jautė fizinį skausmÄ (21-24 b. l.). A. T. 2015 m. birželio 25 d. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame nurodo, jog 2015 m. birželio 25 d. apie 8.00 val. jÄ sumušė sÅ«nus M. T. (1 b. l.).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyresniojo specialisto V. B. 2015 m. birželio 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog A. T. sumušė neblaivus sÅ«nus M. T. (8 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2015 m. birželio 25 d. protokolas ir jo priedas (fotolentelė), kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra bute (duomenys neskelbtini)(5-7, 9-12 b. l.).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių kuopos I-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

S. 2015 m. birželio 25 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, jog A. T. sumušė neblaivus sūnus M. T. (13-16 b. l.).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto 2015 m. birželio 25 d. išvada Nr. G 638/15 (06) patvirtina, kad A. T. nustatyta poodinė kraujosruva kairės krūties srityje. Sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (27 b. l.).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto 2015 m. birželio 25 d. išvada Nr. G 646/15 (06) patvirtina, kad A.

T. nustatyta poodinės kraujosruvos kairiame žaste, kairiame dilbyje, plaÅ¡takų nugariniuose pavirÅ¡iuose, kaktos deÅ¡inėje pusėje, pereinanti į deÅ¡inio antakio sritį. Sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (29 b. l.).Asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. T. 2015 m. birželio 25 d. 17.19 val. nustatytas 1,80 promilių girtumas (30 b. l.).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. T. kaltė dėl nežymaus A.

T. sveikatos sutrikdymo (dviejų veikų) yra įrodyta. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų požymius. Kaltinamasis pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta galutine bausme – areÅ¡tu (90 b. l.).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, kuriais pasikėsinta į žmogaus sveikatÄ . Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

M. T. teistas (44-46 b. l.), administracine tvarka baustas (53-76 b. l.), įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ , emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (77 b. l.), M. T. nereikalinga taikyti priverčiamas medicininio pobÅ«džio priemones (78-83 b. l.), registruotas darbo biržoje (88 b. l.), todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes, skiriama bausmė – areÅ¡tas - yra tinkama bausmė kaltinamajam (BK 49 straipsnis).Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam M.

T. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo nuo 2015 m. birželio 25 d. 17.12 val. iki 2015 m. birželio 27 d. 17.12 val. laikas(BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).Kaltinamajam M. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti M.

T. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2015 m. birželio 25 d. 8.00 val. veika), ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Pripažinti M. T. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2015 m. birželio 25 d. 16.00 val. veika), ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti M. T. subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M.

T. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. T. laikino sulaikymo nuo 2015 m. birželio 25 d. 17.12 val. iki 2015 m. birželio 27 d. 17.12 val. laikÄ .Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, M. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su nurodytos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                           Inga Liubinienė