c1fefa00-e9cc-49d4-8159-e95fb162295e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-736-308/2014                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00591-2014-3                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                      44.2.4.1; 44.5.2.14.; 113.2.; 116.5.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 24 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, es. VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 73473, ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl draudimo iÅ¡mokos gražinimo,                                                           n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1001,40 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Nurodo, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 5067186, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio HONDA CIVIC, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2014-02-10 dienÄ Darbininkų g., Vilniuje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas HONDA PRELUDE, v/n (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku nurodytas transporto priemonės HONDA CIVIC, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas M.

B.. Su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas neįvykdė įstatyminės prievolės raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį. Atsakovas nebendradarbiavo ir praÅ¡omos informacijos nesuteikė, atsisakė pateikti transporto priemonę apžiÅ«rai, nuotraukų nepateikė, įvykio aplinkybių nenurodė, tyčia ignoravo įstatyminę prievolę bendradarbiauti su ieÅ¡kovu. 2014-02-21 „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo 5007,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ dėl automobilio HONDA PRELUDE, v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimų.

             Nagrinėjamu atveju, atsakovas neįvykdė pareigos laiku praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį. Eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos tik tada, jei draudėjas dėl savo kaltės neįvykdė ar netinkamai vykdė taisyklėse nustatytas pareigas. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 26 d. nutartis byloje UAB DK „PZU Lietuva“- v.

D. L., bylos Nr. 3K-3-433/2007). Atsakovo pasyvumas ir savo pareigos neatlikimas nulėmė tai, jog iÅ¡mokėdama draudimo iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovas turėjo remtis vien tik nukentėjusiojo asmens pateikta informacija, todėl nurodytos aplinkybės suteikia ieÅ¡kovui teisę reikalauti žalos atlyginimo regreso teise. NepraneÅ¡imo apie eismo įvykį ir draudiminio įvykio nesieja ir negali sieti tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, bet toks apdraustojo elgesys po eismo įvykio suteikia ieÅ¡kovui teisę reikalauti žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.

Reikalavimas praneÅ¡ti apie įvykį yra svarbus dėl to, kad įvykus eismo įvykiui, kuo operatyviau ir objektyviau bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kintos eismo įvykio aplinkybės, dalyviai, asmeniui ir (ar) turtui padarytos žalos dydis bei civilinės atsakomybės už jÄ apimtis.  Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d.

IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.     IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.     Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .   Atsakovo kaltė dėl eismo įvykio ir ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės patvirtintos ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais: įprastine TPVCAPD sutartimi Nr. 12 5067186, eismo įvykio deklaracija, 2014-02-20 draudžiamojo įvykio tyrimo aktu Nr. AJA/14/01288, transporto priemonės Honda Preliude apžiÅ«ros aktu, vietinio mokėjimo nurodymu.

            Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau Ä®statymas) 12 str. 1 d. 5 p. nustatyta, jog įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykių dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.          Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-02-13 nutarimo Nr. 122 redakcija) 60.3 punktas nustato, jog atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.          Įstatymo 12 str. 2 d. nurodo, kad su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas privalo pateikti draudikui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui iÅ¡tirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį.          Įstatymo 22 str. 2 d. nustatyta, jog jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui 54 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d.     Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 230 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. n u s p r e n d ė :     IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.            Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, es. VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 73473, naudai vienÄ tÅ«kstantį vienÄ litÄ 40 centų (1001,40 Lt) draudimo iÅ¡mokos, penkių procentų (5 %) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 centų (54,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje, kodas 300665654, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 73473.

     Atsakovas M. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.     IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Kęstutis Lukošiūnas