c1fdd0b6-da3d-4d36-b147-e3c22baee00a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-65-659/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-03-01925-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.12.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK: 19108847948

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas R. B. surašytas dėl to, kad jis 2019-12-04, apie 10.50 val., Klaipėdos m., Taikos pr. 69, rūkė ir turėjo 14 cigarečių „Chesterfield“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas. Minėtais veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. R. B. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, pripažino padaręs nusižengimą. Atsižvelgiant į nustatytą, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Teismas

konstatuoja:

R. B. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3-4), jo paties paaiškinimu, policijos pareigūnės V. L. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 10), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6) ir kita rašytine bylos medžiaga. R. B. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda.

Byloje nenustatyta R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jo atsakomybę lengvina tai, jog pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis (17 metų amžiaus), anksčiau nebaustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. B. skiriant įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Vieną pakelį su 14 vnt. cigarečių „Chesterfield“, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo grupės sandėlyje, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė