c1fdc2af-ccf7-425c-9b64-7f141bbbf753 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-540-278/2012                                                         Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00090-2012-3                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 110.4; 113.2; 117.2; 118.4;126.1 (S)                                                                                                                                                                                                     PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                    N U T A R T I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2012 m. balandžio 4 d.

                                                 Panevėžys                                                                                                            Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „VAMĖSA“ ieškinį atsakovei žemės ūkio kooperatyvui (toliau – ŽŪK) „Evertos maistas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,N u s t a t ė: ieškiniu UAB „VAMĖSA“ nurodė, kad atsakovė ŽŪK „Evertos maistas“ nevykdo įsipareigojimų ir bendrovei yra skolinga 19 163,57 Lt.

Nurodė, kad atsakovė yra nemoki, prašė teismÄ Å½ÅªK „Evertos maistas“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Atsiliepimu į ieÅ¡kinį atsakovė ŽŪK „Evertos maistas“ nurodė, kad 2012-03-30 ir 2012-04-02 mokėjimo pavedimais pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove. PraÅ¡o atsisakyti įmonei kelti bankroto bylÄ bei panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.2012-04-03 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame UAB „VAMĖSA“ nurodo, jog atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitė su įmone, todėl atsisako savo reikalavimo.

Nurodo, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina.LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis numato, jog bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. Ä®monių bankroto įstatymo nuostatos nenumato, kaip turi bÅ«ti nagrinėjamas klausimas ieÅ¡kovui atsisakius savo reikalavimo, todėl nagrinėjant ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ vadovaujamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis.

CPK 140 straipsnio 1 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Byloje nustatyta, Å¡iÄ aplinkybę pripažįsta ir atsakovė ŽŪK „Evertos maistas“, kad atsakovė savalaikiai su UAB „VAMĖSA“ neatsiskaitė už 2012-01-10 – 2012-03-06 parduotas prekes. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad ŽŪK „Evertos maistas“ dalimis 2012-03-30 ir 2012-04-02 pilnai sumokėjo už prekes (b.l. 34-35). Kadangi UAB „VAMĖSA“   atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str.1 d., 293 str. 4 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str.1 d., Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 293 str. 4 p. teismas N u t a r ė: priimti uždarosios akcinės bendrovės „VAMĖSA“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „VAMĖSA“ ieÅ¡kinį žemės Å«kio kooperatyvui „Evertos maistas“ (į.k. 1479 22947, buveinė Rožių g. 74, Panevėžio m.) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nutraukti.Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 26 d. nutartimi žemės Å«kio kooperatyvui „Evertos maistas“ (į.k. 1479 22947) turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, panaikinti.Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Birutė Valiulienė