c1fd63d4-e46b-4a0a-b45d-7fde36817c8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10592-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09047-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. n u s t a t ė : A.

S. 2016-06-25, apie 22.20 val., Nemenčinės pl., Vilniuje, prie sankryžos su Laurų gatve, autobuso sustojime „Antaviliai“, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,72 proc. girtumo laipsnis, latvykus policijos pareigÅ«nams Å¡iuos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais girdint aplinkiniams, tuo savo veiksmais įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .A. S. tyrimo metu paaiÅ¡kinimo nepateikė.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos patrulių P. R. ir A.

T. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad š.m. birželio 25 dienÄ , patruliuojant apie 22.20 val., važiuojant Nemenčinės plentu, prie sankryžos su Laurų gatve, autobuso sustojime "Antaviliai" pastebėjo du vyrus (kaip vėliau nustatė, tai A. M. ir A. S.), kurie, bÅ«dami vieÅ¡oje vietoje, garsiai Å¡Å«kavo, laužė medžių Å¡akas. Priėjus prie jų, jie elgėsi agresyviai, neprognozuojamai, pradėjo dar garsiau Å¡Å«kauti, mosikuoti rankomis. A. S. pradėjo keiktis necenÅ«riniais žodžiais (pareigÅ«nams bei kitiems aplinkiniams girdint) pareigÅ«nų atžvilgiu: "jus piderai", "lochai", "nužudysiu jus".

Alkotesterio kvito duomenimis A. S. 2016-06-25, 23.25 val., nustatytas 1.72 promilių girtumas.Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, kad A. S. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad keikdamas pareigÅ«nus, juos vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais taip įžeidė policijos pareigÅ«nus, jų garbę ir orumÄ .

TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys policijos pareigÅ«nų P. R. ir A. T. tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio kvito duomenys bei įvykio aplinkybės. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ neturi pagrindo pripažinti ir Å¡alina iÅ¡ pažeidimo sudėties A. S. inkriminuotus veiksmus jog jis padarė pažeidimÄ , nes „laužė medžių Å¡akas“, „grasino Å¡okti po automobilio ratais, policijos automobilyje daužė galvÄ Ä¯ metalines automobilio dalis, bandė save žaloti“.

Å iais veiksmais A. S. nesiekė ir negalėjo įžeisti policijos pareigÅ«nų. A. S. veika dėl policijos pareigÅ«nų įžeidimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ A. S. padarė bÅ«damas neblaivus.              Skirdamas A. S. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , elgėsi įžūliai.

Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas A. S. už padarytÄ pažeidimÄ siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo mato pagrindÄ skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ vidurkiui.              Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             A. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas