Legislator Case Law & Legislation
c1fd4ef4-e160-4a79-b550-cf7d39f215f5 AI generated

c1fd4ef4-e160-4a79-b550-cf7d39f215f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c1fd4ef4-e160-4a79-b550-cf7d39f215f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., antstolis Regimantas Budreika, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/02446 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ skolininkų N. K. ir K.

Legislator headnote

AI generated

c1fd4ef4-e160-4a79-b550-cf7d39f215f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-9301-535/2012 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolio Regimanto Budreikos kontorai. Antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/12/02446. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje.

Keywords

AI generated
educational needs educational contract special schooling subsidy restrictive measures against Belarus credit mandate school legislation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-19065-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12570-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys BAB bankas „Snoras“, N. K., K.

K., antstolis Regimantas Budreika, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/02446 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ skolininkų N. K. ir K.

K. Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-9301-535/2012 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolio Regimanto Budreikos kontorai. Antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/12/02446. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje.

Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkai buvo informuoti praneÅ¡imu. Ä®vykus reikalavimo perleidimui, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas neteko reikalavimo teisės skolininkų prievolės atžvilgiu, o jÄ Ä¯gijo naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0085/12/02446 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9301-535/2012.

BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkų N. K. ir K. K. prievoles, kurių vykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).IÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ 2015 m. liepos 31d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į skolininkų N. K. ir K.

K. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/02446.Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas bei pakeistinas vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Vadovaudamasis CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ pakeitimo vykdymo procese tenkinti ir pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/02446) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“, j. a. k. 112025973, į UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Asta Jakutytė-Sungailienė