c1fd4ef4-e160-4a79-b550-cf7d39f215f5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., antstolis Regimantas Budreika, n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/02446 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ âSnorasâ jo teisių perÄmÄju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad pradinis kreditorius BAB bankas âSnorasâ kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ dÄl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ skolininkų N. K. ir K.
Legislator headnote
AI generatedc1fd4ef4-e160-4a79-b550-cf7d39f215f5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto apylinkÄs teismas civilinÄje byloje Nr. 2-9301-535/2012 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis kreditorius pateikÄ vykdyti antstolio Regimanto Budreikos kontorai. Antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/12/02446. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-19065-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12570-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakutytÄ-SungailienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys BAB bankas âSnorasâ, N. K., K.
K., antstolis Regimantas Budreika, n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/02446 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ âSnorasâ jo teisių perÄmÄju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad pradinis kreditorius BAB bankas âSnorasâ kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ dÄl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ skolininkų N. K. ir K.
K. Vilniaus miesto apylinkÄs teismas civilinÄje byloje Nr. 2-9301-535/2012 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis kreditorius pateikÄ vykdyti antstolio Regimanto Budreikos kontorai. Antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/12/02446. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje.
Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkai buvo informuoti praneÅ¡imu. Ä®vykus reikalavimo perleidimui, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas neteko reikalavimo teisÄs skolininkų prievolÄs atžvilgiu, o jÄ Ä¯gijo naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0085/12/02446 pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9301-535/2012.
BAB bankas âSnorasâ ir UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ 2015 m. liepos 31 d. sudarÄ Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius BAB bankas âSnorasâ perleido naujajam kreditoriui UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkų N. K. ir K. K. prievoles, kurių vykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ). Jeigu praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikÄs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkriÄio 15 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-1237/2012).IÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ 2015 m. liepos 31d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teises į skolininkų N. K. ir K.
K. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/02446.Esant nurodytoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas bei pakeistinas vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.Vadovaudamasis CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, j. a. k. 303939377, praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas âSnorasâ pakeitimo vykdymo procese tenkinti ir pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/02446) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ âSnorasâ, j. a. k. 112025973, į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, j. a. k. 303939377.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                            Asta JakutytÄ-SungailienÄ