Legislator Case Law & Legislation
c1fc3a3f-2d37-44ea-b34a-da662bcf7634 AI generated

c1fc3a3f-2d37-44ea-b34a-da662bcf7634 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number c1fc3a3f-2d37-44ea-b34a-da662bcf7634
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

c1fc3a3f-2d37-44ea-b34a-da662bcf7634 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å . priteisti 249,56 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 18,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas) įteikti 2017 m. balandžio 21 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-2373-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01805-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                    2.6.1.4.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R.

Å . priteisti 249,56 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 18,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas) įteikti 2017 m. balandžio 21 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: įsiskolinimo už komunalinius paslaugas pažymos-Å¡ifruotės, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2014 m. liepos 9 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl administratorių skyrimo“, administruojamų namų sÄ raÅ¡o – vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ , todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 249,56 Eur skola už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei 18,93 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 268,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.70–6.71 str., 6.210 str. 1 d.., 6.260 str., 6.383 str., CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 20,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 249,56 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei 18,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 268,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis”.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Audra Dudzinskienė