c1fc04f7-a239-414d-ae98-5dc12969a4b4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Raštas dėl ...Baudžiamoji byla 1-1059-771/2012Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00342-2012-0   Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;   1.2.20.; 2.3.7.4. (S)                                                                                                ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                    NUOSPRENDIS                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                         2012m. gruodžio 12 d.

                                                                   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Vaivai Vilkei, dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui, kaltinamajam T. V., jo gynėjui – advokatei Lionei Musteikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus: 2009-08-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, per 6 mėnesius atlyginti turtinę žalÄ ; 2010-12-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. areÅ¡tu 90 parų; 2012-07-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams (bausmės neatlikęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,-n u s t a t ė:T.

V. 2012 m. rugsėjo 24 d. apie 20.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, Å iauliuose, Dubijos g. 40-ojo namo kieme, naudodamas iÅ¡ D. K. striukės kiÅ¡enės pagrobtus automobilio raktelius, pagrobė D. K. priklausantį automobilį „VW GOLF“, v.n. (duomenys neskelbtini), 4 000 litų vertės bei automobilyje buvusiÄ bevertę juodos spalvos medžiaginę rankinę su įmonės dokumentais bei beverčiais trejais garažo raktais ir vienu namų raktu tuo padarydamas D. K. 4 000 litų turtinę žalÄ .             Kaltinamasis T.

V. inkriminuojamo jam nusikaltimo padaryme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012m. rugsėjo 24 d. pas jį į namus atvažiavo D. K., pas kurį jis dirba iÅ¡siėmęs verslo liudijimÄ . Kartu su D. K. nuvažiavo į aikÅ¡telę Å iauliuose, Dubijos gatvėje atsigerti arbatos. Ten persėdo į E. D. automobilį. Kiek pabuvę automobilyje, D. K. su E. D. nuėjo gerti arbatos, o jis liko E. D. automobilyje. IÅ¡ D. K. striukės, kuri buvo palikta E. D. automobilyje, pagrobė D. K. automobilio „VW Golf“ raktelius.

Negali paaiÅ¡kinti kokiu tikslu pavogė automobilio raktelius. Grįžusiam D. K. apie raktelių paėmimÄ nieko nesakė. Vėliau E. D. savo automobiliu jį ir D. K. nuvežė į namus. D. K. maÅ¡ina liko Å iauliuose, Dubijos gatvėje. IÅ¡ namų (duomenys neskelbtini) jis nuėjo į Dubijos g. bei paėmė Dariaus automobilį VE GOLF. Dariaus automobiliu norėjo nuvažiuoti pas draugę. Bevažiuojant Kelmės miesto link, automobiliui baigėsi degalai. IÅ¡ maÅ¡inos paėmė tašę su dokumentais, užrakino automobilį ir grįžo į Å iaulius.

Visus daiktus, tašę su dokumentais ir automobilio raktelius perdavė V. V., pas kurį tuo metu gyveno. Paprašė V. V. visus Å¡iuos dokumentus atiduoti D. K.. Visus Å¡iuos daiktus asmeniÅ¡kai pats neatidavė D. K., nes pastarojo bijojo. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukia įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, T.

V. kaltinamas apysunkio nusikaltimo padarymu, su sutrumpintu įrodymu tyrimu sutiko kaltinamasis prokuroras ir gynėja. Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo T. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Dubijos g. 40, Šiauliuose, apžiūra(b.l.9-12); nukentėjusiojo D. K. apklausos protokolo duomenimis, kuriose nurodyta, kad parodymai, kad 2012-09-24 apie 20.00 val. jis pasigedo savo automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kurį jis paliko stovėti stovėjimo aikštelėje prie Dubijos g. 40-o namo, Šiauliuose. 2012-09-24 apie 14 val. jis prie šio pastato nuvažiavo kartu su T.

V. ir pastačius automobilį, jie kartu nuėjo susitikti su E. D.. Po to T. V. pasiliko sėdėti E. D. automobilyje, o jis su E. D. nuėjo nusipirkti arbatos. Baigus gerti arbatÄ jie E. D. automobiliu T. V. parvežė į namus (duomenys neskelbtini). Po to jis su E. D. nuvažiavo pas jo močiutę į MeÅ¡kuičius. Grįžtant iÅ¡ MeÅ¡kuičių, savo striukėje pasigedo automobilio raktelių. Nuvažiavus į automobilio stovėjimo vietÄ , pasigedo ir automobilio. Mano, kad automobilį pavogė T.

V., nes jis buvo pasilikęs E. D. automobilyje, kai jie išėjo pirkti arbatos, o striukė buvo likusi automobilyje. PagrobtÄ automobilį jis įvertino 4000 litų, taip pat nurodė, kad automobilyje buvo ir jo įmonės dokumentai, kurie buvo sudėti į juodos spalvos rankinę. (b.l.6-7) Papildomos apklausos metu D. K. parodė, kad 2012-09-26 apie 22 val. jis važiavo keliu Ryga-Å iauliai-Kaliningradas ir netoli kavinės „Kryžbarkas“ Å¡alikelėje pamatė stovintį savo automobilį, kurį apžiÅ«rėjo, jis buvo užrakintas, viduje nieko nesimatė, automobilio iÅ¡orė neapgadinta.

Kas paliko automobilį toje vietoje jis nežino.(b.l.42) Vėliau apklausos metu parodė, kad kartu su policijos pareigÅ«nais apžiÅ«rėjo automobilį, iÅ¡ automobilio niekas nedingo iÅ¡skyrus rankinę su įmonės dokumentais, kadangi automobilis nesugadintas civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. NarÅ¡ant „Facebook“ svetainėje jis pastebėjo, kad T. V. buvo prisijungęs prie Å¡ios svetainės, todėl jis parašė T. V. žinutę, kad jis ant jo nepyksta ir paprašė, kad grÄ Å¾intų dokumentus ir raktelius, tačiau pastarasis neatsakė.

Po to jis nuėjo pas T. V. draugÄ V. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini).. Nuėjęs pasakė, kad ieÅ¡ko T. V.. V. V. pasakė, kad T. V. prašė perduoti rankinę su dokumentais. Rankinėje buvo visi dokumentai bei automobilio rakteliai.(b.l.50); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad vietos, kur buvo surastas pagrobtas automobilis, bei paties automobilio apžiÅ«ra. (b.l.38-41); daiktinių įrodymų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriose užfiksuota papildoma surasto automobilio apžiÅ«ra (b.l.43-46); daiktinių įrodymų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriame užfiksuota daiktų – rankinės su dokumentais ir automobilio raktelių - apžiÅ«ra.(b.l.52-55); liudytojo V.

V. apklausos protokolo duomenimis, kuriose nurodyta, kad T. V. pažįsta apie 3 mėnesius. Pastarasis jo prašė, kad leistų pas jį kartais pernakvoti, nes laikinai neturėjo kur gyventi. Kuo T. V. užsiiminėjo nežino. T. V. buvo davęs savo buto raktus. Dėl juodos spalvos rankinės paaiÅ¡kino, kad datos tiksliai neatsimena, mieste T. V. jam padavė juodos spalvos rankinę ir pasakė, kad jei atvažiuos jo virÅ¡ininkas, kad jam atiduotų tÄ rankinę. Kas buvo toje rankinėje nežiÅ«rėjo, T.

V. jam nieko apie tai nepasakojo, o jis ir neklausė. Pas jį į namus atvažiavusiam T. V. nurodytam asmeniui atidavė minėtÄ rankinę. (b.l.71-72); liudytojo E. D. apklausos protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2012 m. rugsėjo 24 d. apie 14.00 val. jis traukinių stoties aikÅ¡telėje susitiko su D. K. ir su juo kartu buvusiu asmeniu, kurio nepažinojo, po to sužinojo, kad tai T. V.. Kai susitiko jie visi trise sėdėjo jo automobilyje ir Å¡iaip kalbėjosi. Po to jis su D. K. nuėjo iki kioskelio nusipirkti arbatos.

Tuo metu T. V. buvo likęs jo automobilyje, kur D. K. buvo palikęs ir savo striukę. Po kiek laiko pabendravę visi trys jo automobiliu T. V. pavežė iki Žalgirio gatvės ir paleido, o patys nuvažiavo pas E. D. į kaimÄ . Ten kiek pabuvę važiavo atgal į Å iaulius. Važiuojant D. K. striukėje pasigedo automobilio raktų. Kai atvažiavo į Å iaulius, pasigedo ir savo automobilio. Tada D. K. pasakė, kad automobilį galėjo pavogti T. V..(b.l.73-74). Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė.

Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė slaptu svetimo turto pagrobimu. Kvalifikuojantis požymis – automobilio pagrobimas. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo T. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Skirdamas kaltinamajam T. V. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: į padarytų veikų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamas veikas formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo T. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta,kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. T. V. baustas administracine tvarka (b.l.77-78), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje (b.l.82), anksčiau teistas (b.l.79-81;84-89), inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.) ir jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamajam T. V. skirtina sankcijoje numatyta bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį, tačiau artima vidurkio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. skiriama bausmė subendrintina su 2012-07-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi dalinio sudėjimo bÅ«du, t.y. prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2012-12-12.             Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:- automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rankinė su dokumentais bei automobilio rakteliai paliktini nukentėjusiojo D. K. nuosavybei;- du vienetai indų su kvapo pėdsakais nuo vairuotojo sėdynės ir su foniniu kvapu, plokÅ¡telė su mikrodalelėmis, mėginys su nuopjova – sudėti Pakete Nr.1, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: T. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – (1) vienerius metus (7) septynis mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-07-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę bausmę paskirti (1) vienerius metus (10) deÅ¡imt mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-12-12.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. V. taikyti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-10-01 iki 2012-12-12.             Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:- automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rankinę su dokumentais bei automobilio raktelius palikti nukentėjusiojo D.

K. nuosavybei;- du vienetus indų su kvapo pėdsakais nuo vairuotojo sėdynės ir su foniniu kvapu, plokÅ¡telę su mikrodalelėmis, mėginį su nuopjova – sudėtus Pakete Nr.1, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Aleksandras Prygunkovas