c1fb682d-92fd-4f61-8a72-446df1f0ffe0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                Civilinė byla Nr. 2-1725-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-1237-2012-7)                 Procesinio sprendimo kategorija 14.4;14.7;                                                                          116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 15 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

G. ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimon u s t a t ė: ieÅ¡kovas R. G. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) 9615,00 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio bei vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iki teismo sprendimo priėmimo dienos.Atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-04-24 (b.l. 9).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-05-08. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2011-11-14 darbo sutarties Nr. 17 (b.l.3-4), asmens tapatybės kortelės kopijos (b.l. 5) - vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovas nuo 2011-11-14 iki 2012-01-20 dirbo pas atsakovę vairuotoju-ekspeditoriumi. 2012-01-20 darbo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo nutraukta ir jis buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal DK 127 str. 1 d. Atleisdama ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo, atsakovė neiÅ¡mokėjo visų jam priklausančių pinigų sumų ir tuo pažeidė DK 141 str. ir 206 str. reikalavimus. Atsakovė iki Å¡io laiko su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl praÅ¡oma ieÅ¡kovo 9615,00 Lt suma priteistina teismo (DK 141 str. 2 d.). Atsakovė uždelsė atsiskaityti ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Nuo 2012-01-20 iki teismo sprendimo priėmimo dienos su ieÅ¡kovu uždelsta atsiskaityti 79 darbo dienas, todėl ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2012-01-20 iki teismo sprendimo priėmimo (2012-05-15) yra 3916,03 Lt (49,57 Lt vidutinis vienos dienos darbo užmokestis x 79 darbo dienų). Be to teismas turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t.y. patenkinti reikalavimus daugiau negu buvo pareikÅ¡ta, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas vidutinis darbo užmokestis nuo 2012-05-16 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos (DK 141 str. 3 d., CPK 417 str.).

Iš atsakovės priteistinas 406,00 Lt žyminis mokestis, apskaičiuotas nuo 13531,03 Lt sumos, ir 2,00 Lt pašto išlaidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, tai yra 1041,00 Lt, vykdytinas skubiai (DK 299 str. 1 d. 1 p.). Ieškovas prašo priteisti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo turi būti pagrįstas rašytiniais įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 4 p.), tačiau ieškovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie realiai patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jų dydį, todėl bylinėjimosi išlaidos ieškovui nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 2 p., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui R.

G. iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) 9615,00 Lt darbo užmokesčio, 3916,03 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti su atsakovu laikÄ nuo 2012-01-20 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2012-05-15, taip pat vidutinį darbo užmokestį nuo 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 406,00 Lt žyminio mokesčio ir 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieÅ¡kovui R.

G. iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), nevirÅ¡ijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t.y. 1041,00 Lt, vykdyti skubiai. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Dalia Kvederavičienė                             Â