c1fafdcd-704d-463b-ad1c-e307ee41cd3d · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-13572-887/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09818-2013-2;             procesinio dokumento kategorijos: (S) 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 116.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, trečiojo asmens R.

K. Å¡eimynos atstovei Å eimynos motinai R. K., nedalyvaujant atsakovams R. V., T. V., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. V., T. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo skyrimo, iÅ¡laikymo lėšų vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R.

K. Å¡eimyna, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau Kauno r. VTAS) motyvuodamas tuo, kad atsakovai R. V. (toliau atsakovė) ir T. V. (toliau atsakovas) nevykdo tėvų valdžios, kurios turinys apibrėžtas CK 3.155 straipsnyje, nesudaro tinkamų sÄ lygų vaikui augti ir vystytis, nenori keisti gyvenimo bÅ«do ir įpročių, todėl nėra galimybės tikėtis pokyčių ateityje.

Atsakovai dėl abejingumo savo pareigoms, t. y. dėl savo kaltės neatlieka tėvų pareigų – neauklėja sÅ«naus Ž. V., jo neiÅ¡laiko, nesudaro palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai vaiko raidai, vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog padėtis ateityje gali pasikeisti, ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1. Neterminuotai apriboti motinos R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir tėvo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valdžiÄ sÅ«naus Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;2. Nustatyti Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ;3. Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti R. K. Å¡eimynÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini);4. Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti R. K. Å¡eimynoje, esančioje (duomenys neskelbtini);5. Priteisti iÅ¡ motinos R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir tėvo T.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 260 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (5-7 b. l.).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį pilnai palaikė ir prašė jį tenkinti (73 b. l.).Atsakovai R. V. ir T. V. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka (67, 68 b. l.), neatvykimo priežastys nežinomos.

Vaiko interesais byla nagrinėta atsakovams nedalyvaujant. Trečiojo asmens R. K. Å¡eimynos atstovė R. K. ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palaikė. PaaiÅ¡kino, kad Ž. V. Å¡eimynoje gyvena nuo 2013-03-06, atsakovai nuo to laiko nei ryÅ¡io priemonėmis, nei kitomis priemonėmis vaiku nesidomėjo, nebandė pasimatyti su vaiku. Sutinka bÅ«ti berniuko nuolatiniu globėju (74 b. l.).Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Byloje yra gauta Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje prašoma ieškovo ieškinį tenkinti, kadangi atsakovai visiškai nusišalinę nuo sūnaus priežiūros, jo nelanko, nesidomi jo sveikata bei ugdymu, ir patys sutinka, kad jiems neterminuotai būtų apribota tėvų valdžia (51-52 b. l.).Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš civilinėje byloje Nr. 2-13572-887/2013 esančių įrodymų, ieškovo ir trečiojo asmens atstovų paaiškinimų nustatyta, kad Ž.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jo motina yra R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (9, 10 b. l.). Atsakovė kÄ tik gimusį sÅ«nų atsisakė pasiimti ir auginti, taip pat atsisakė vaiko gimimÄ registruoti (13-16 b. l.). Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje vaiko gimimÄ Ä¯registravo Kauno r. savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus specialistai (10 b. l), vaiko laikinu globėju paskirta R. K. Å¡eimyna, esanti (duomenys neskelbtini) (72 b. l.).

Ž. V. laikinosios globos peržiÅ«ros metu, vykusios 2013-03-18, atsakovė nurodė, kad ji negalės rÅ«pintis Ž., negalės sudaryti jam tinkamų sÄ lygų. Nori kad vaikas augtų geroje Å¡eimoje, jį įsivaikintų. Žadėjo kreiptis į teismÄ dėl sutikimo įvaikinti (17 b. l.). Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti atsakovų ketinimus mažamečio Ž. V. atžvilgiu, 2013-05-28 buvo organizuota vaiko laikinosios globos peržiÅ«ra, į kuriÄ atsakovai neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo (18 b. l.).

R. V. ir T. V. Å¡eima Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui žinoma nuo 2006 metų. Å eima nuolat vedė netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , dažnai keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , vengia bendrauti ir bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, VTAS darbuotojais. Å eimai atvykus gyventi į KaunÄ , Å¡eima įraÅ¡yta į Kauno miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. IÅ¡ Kauno miesto Socialinių paslaugų centro 2013-05-29 gauta informacija, kad atsakovai dažnai keičia gyvenamÄ sias vietas, Å¡eimai stinga pastovumo, motyvacijos spręsti savo problemas, vaikų atžvilgiu neturi atsakomybės (20 b. l.).

Atsakovai be Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), turi dar keturis vaikus: G. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini), S. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kauno rajono apylinkės teismo 2011-12-07 sprendimu Nr. 2-1941-660/2011 atsakovams neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio L. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, L. V. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), globėju paskirta R. K. šeimyna (35-36 b. l.). Atsakovai atsisako auginti savo sūnų Ž.

V., gim. (duomenys neskelbtini). Savo 2013-05-21 paaiÅ¡kinime Paramos Å¡eimai tarnybai nurodė, kad atsisako auginti savo sÅ«nų Ž. V. dėl asmeninių priežasčių ir sutinka, kad jiems bÅ«tų apribota tėvų valdžia į sÅ«nų Ž. V., sutinka, kad teismo sprendimas bÅ«tų priimtas jiems nedalyvaujant, pretenzijų neturės (21 b. l.). Atsakovė R. V. yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d. už tai, kad jos mažametė duktė G. V., gim. (duomenys neskelbtini), blogai lanko mokyklÄ , mama nepateisina praleistų pamokų (27 b. l.).

Abu atsakovai nedirba, darbo biržoje neregistruoti, iÅ¡mokų negauna (22-24 b. l.), vaikų laikinojoje globoje nelanko.Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .

Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.). Atsižvelgiant į pateiktus prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimus, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovai pažeidė įstatyme numatytÄ pareigÄ auklėti savo vaikÄ , jį prižiÅ«rėti, juo rÅ«pintis, jį iÅ¡laikyti.

Dėl Å¡ių pareigų nevykdymo vaikas Å¡iandien nepažįsta nei savo tėvo, nei savo motinos. Akivaizdu, kad atsakovai gyvena nepaisydami Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų principų, nepaiso moralės normų, teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principų. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje įvardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas, motina ar abu tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikams; piktnaudžiauja tėvų valdžia;

žiauriai elgiasi su vaiku; daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; nesirÅ«pina vaikais. Kiekvienu nustatytu atveju teismas gali priimti sprendimÄ riboti tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai. Visais iÅ¡vardytais atvejais turi bÅ«ti nustatyta tėvų kaltė. Esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas, kuriÄ ir praÅ¡o taikyti ieÅ¡kovas. To paties straipsnio antra dalis numato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokios priemonės turėtų bÅ«ti taikomos tik iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis ir ginant geriausius vaiko interesus, t. y. Å¡ių priemonių taikymÄ teismas pripažįsta iÅ¡imtiniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). Pažymėtina, kad teismas spręsdamas tėvų valdžios apribojimo klausimÄ , visų pirma turi atsižvelgti į Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principÄ â€“ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , įtvirtintÄ tiek CK 3.3 str. 1 d., tiek Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. Taip pat pažymėtina, kad tėvų valdžios ribojimo bÅ«dai – laikinai ar neterminuotai – nėra tolygÅ«s. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas yra gerokai griežtesnė sankcija, o laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti vaiko tėvus pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir nustatomas konkrečiam laikui turint vilties, kad tėvai pasitaisys ir vėliau galės tinkamai auklėti savo vaikus.IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens atstovės paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių įrodymų akivaizdu, kad atsakovai R.

V. ir T. V. savo pareigų, numatytų CK 3.155 str. 2 d., nepilnamečiam vaikui neatlieka dėl visiÅ¡ko abejingumo. Abu atsakovai yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo vaiko auginimo, kÄ tik gimusį paliko ligoninėje, todėl vaikas savo tėvų net nepažįsta, tarp jų nėra susiformavusio artimo emocinio psichologinio ryÅ¡io. Atsakovė yra nurodžiusi, kad vaiko net nesiruošė auginti, laukdamasi nelankė moterų konsultacijos, neruošė vaikui kraitelio (14 b. l.). Trečiojo asmens atstovės teigimu, atsakovai vaiko laikinojoje globoje nei karto neaplankė (74 b. l.).

KÄ tik gimusio vaiko palikimas ligoninėje, vaiko nelankymas laikinojoje globoje ir nesirÅ«pinimas juo, akivaizdžiai liudija visiÅ¡kÄ atsakovų abejingumÄ sÅ«naus likimui, jų kaip asmenybių degradavimÄ . Tai, kad jie abejingi savo kaip tėvų pareigoms ir nenori auginti savo sÅ«naus patvirtina ir tai, jog atsakovai, gavę ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, su ieÅ¡kiniu sutiko, jokių žingsnių susigrÄ Å¾inti vaikÄ ar bent lankyti vaikÄ laikinojoje globoje, nedarė.

Atsakovai 2013-05-21 socialinei darbuotojai pateikė paaiÅ¡kinimÄ , jog sutinka, kad jiems bÅ«tų neterminuotai apribota tėvų valdžia į naujagimį Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini) (52 b. l.). Teismas nenustatė duomenų, kad Å¡i situacija galėtų pasikeisti, kad atsakovai galėtų ir norėtų pasikeisti, todėl teismo nuomone, Å¡iuo atveju vaiko interesus geriausiai atitiktų neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į 2013-07-25 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (51-52 b. l.), į tai kad R.

V. ir T. V. nepadarė iÅ¡vadų dėl pareigos rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, nesudarė ir nesistengia sudaryti vaikui tinkamų gyvenimo ir vystymosi sÄ lygų, nevykdė vaiko teisės visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei augti ir nėra duomenų, kad atsakovų elgesys galėtų pasikeisti, teismas, vaiko interesais, nusprendžia apriboti tėvų valdžiÄ R. V. ir T. V. jų vaiko Ž. V., atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.). Tai, kad padėtis atsakovų Å¡eimoje nepasikeis, teismo nuomone, patvirtina ir tai, kad atsakovams jau yra neterminuotai apribota tėvų valdžia į sÅ«nų L.

V., tačiau jie iki Å¡iol nieko nepadarė, kad vaikÄ susigrÄ Å¾intų. Apribojus atsakovams neterminuotai tėvų valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų Ž. V., jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 str.).

Dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo.Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) (CK 3.256 str.). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ž. V. tėvams R. V. ir T. V. neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ Ä¯ jį, jis neturi galimybių grįžti į Å¡eimÄ , todėl panaikintina Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-03-05 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Ž.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa ir jam nustatytina nuolatinė globa. Ž. V. globoja R. K. Å¡eimyna, kuri yra paskirta laikinuoju Ž. V. globėju. IeÅ¡kovas praÅ¡o R. K. Å¡eimynÄ paskirti nuolatiniu Ž. V. globėju, joje nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . R. K. Å¡eimyna sutinka bÅ«ti Ž. V. nuolatiniu globėju (28 b. l.). Kitų asmenų norinčių globoti vaikÄ nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų, todėl R.

K. Å¡eimyna, esanti (duomenys neskelbtini), skirtina nuolatiniu Ž. V. globėju, R. K. Å¡eimynoje nustatoma Ž. V. gyvenamoji vieta (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.260 str. 1 d., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d.). Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).Dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo.Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.195 str.).

Tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti materialiai savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystimuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Atsakovai yra darbingo amžiaus, jauni žmonės, neturintys sveikatos problemų (prieÅ¡ingų įrodymų byloje nėra) ir privalo teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius, todėl teismas iÅ¡ atsakovų R. V. ir tėvo T. V. priteisia iÅ¡laikymÄ Å½.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 260 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-06-18 (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant R. K. Å¡eimynÄ , iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų R.

V. ir T. V. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: po 72 Lt žyminio mokesčio už tėvų valdžios apribojimÄ , po 94 Lt žyminio mokesčio už priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir po 14,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso po 180,50 Lt (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p. , 92 str., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti motinos R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir tėvo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valdžiÄ sÅ«naus Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Panaikinti Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-03-05 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ Å½. V., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ jÄ globÄ ir nustatyti jam nuolatinę globÄ .Nustatyti Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ R.

K. Å¡eimynoje, esančioje (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ Å½. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2013-06-18) iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ Å½. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2013-02-28, po 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2013-06-18) iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .SprendimÄ priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Paskirti R.

K. Å¡eimynÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), nuolatiniu Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir jam priteistų iÅ¡laikymo lėšų iÅ¡ motinos R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir tėvo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), tvarkytoju uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei po 180,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Agnė Petkevičienė