c1f668de-d5d2-4977-9875-dfb32665d6cd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1316-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01094-2012-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2012 m. birželio 22 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant A.

K.,iÅ¡nagrinėjusi A. K. (A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2012 m. birželio 2 d., 9.09 val., Vilniaus r., Sužionių k., vairuodamas motociklÄ ,,Dafier“ (be valstybinio numerio ženklų), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238, 60 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo motociklÄ :1) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,23 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.;

2) neįregistruotÄ nustatyta tvarka ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.;

3) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.;

4) neužsidėjęs motociklininko Å¡almo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d. A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo, o dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui motociklÄ ,,Dafier“, kuris nebuvo nustatyta tvarka įregistruotas, neturėjo valstybinio numerio ženklų, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo neturintis teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių A.

K.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas blaivumas ir, nustačius 1,23 promilės neblaivumÄ , nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas dienos metu, gyvenamojoje vietovėje, kai eismas intensyvus, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės asmeniui, vairuojant neapdraustÄ ir techniÅ¡kai netvarkingÄ transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine baustas, paskirtų baudų nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant administracinį areÅ¡tÄ , sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. ir skirti:- pagal ATPK 129 str. – 20 parų administracinį areÅ¡tÄ ; - pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ ;- pagal ATPK 134 str. 1 d. – 100 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė