c1f6312d-0d05-490d-8afd-8dfd594b7d6f · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-936-669/2015   Procesinis Nr. 2-33-3-00675-2015-7     Procesinio sprendimo kategorija     63.6.; 116.3.; 125.10.2        (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 755,68 Eur negrÄ Å¾into kredito, 249,06 Eur kredito mokesčio, 32,30 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 str. 4 d.).Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013 m. gruodžio 15 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 9hzf2ksj (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 868,86 Eur (3000 Lt) kreditÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1216,40 Eur (4200 Lt) kredito mokestį iki 2016 m. gruodžio 15 d., kas mėnesį mokant 57,92 Eur (200 Lt) įmokas. Atsakovui nevykdant pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, 2015 m. vasario 17 d. buvo iÅ¡siųstas raginimas dėl įsiskolinimo, o 2015 m. kovo 9 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

Pagal Sutarties 7.1 punktÄ , vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 755,68 Eur kredito, 249,06 Eur kredito mokesčio.

IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtos sumos suskaičiavo atsakovui 32,30 Eur palÅ«kanų. Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 755,68 Eur negrÄ Å¾into kredito, 249,06 Eur kredito mokesčio, 32,30 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 755,68 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 68 ct) negrÄ Å¾into kredito, 249,06 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 06 ct) kredito mokesčio, 32,30 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 30 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų AB „Bobutės paskola“ naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                   Vaidas Gasiūnas