c1f3ff9d-1763-4229-bbf8-db2d60c655a8 · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2A-261-779/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38602-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.6.2; (S) 2.6.8.8; 2.6.16.3; 3.2.4.11; 3.3.1.20 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovo AS Air Baltic Corporation, Lietuvoje veikiančio per Air Baltic Corporation filialÄ , apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Skycop.com ieÅ¡kinį atsakovui AS Air Baltic Corporation, Lietuvoje veikiančiam per Air Baltic corporation filialÄ , dėl kompensacijos priteisimo, n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1 500 Eur kompensacijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kinį atmesti. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 23 d. sprendimu patenkino ieÅ¡kinį – priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1 500 Eur kompensacijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 002 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. III. Apeliacinio skundo, atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 4. Atsakovas pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

5. IeÅ¡kovas atsiliepime prašė apeliacinį skundÄ atmesti, priteisti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 6. 2019 m. spalio 28 d. Vilniaus apygardos teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir iÅ¡vados 7. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ .

Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, Å¡alims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

8. Nustatyta, kad po atsakovo apeliacinio skundo bei ieÅ¡kovo atsiliepimo į apeliacinį skundÄ gavimo ir priėmimo teisme dienos, 2019 m. spalio 28 d. teisme gauta 2019 m. spalio 8 d. tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

9. Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, daro iÅ¡vadÄ , kad taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis. Å alys nurodė, kad joms žinomi taikos sutarties patvirtinimo teisiniai padariniai (taikos sutarties 4 punktas). Taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia sutarties Å¡alių teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir imperatyviosioms teisės normoms. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį;

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis ir kuriai nors iÅ¡ sutarties Å¡alių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties Å¡alis įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, o, teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pateikti šį vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui, kad Å¡is pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymÄ (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

Å alių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurios perkeliamos į teismo nutarties rezoliucinę dalį, civilinė byla nutraukiama, o pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, teismo posėdis, paskirtas apeliaciniam skundui nagrinėti atÅ¡aukiamas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

10. Šalys taikos sutarties 10 punktu susitarė, kad pašto ir kitas teismo išlaidas apmoka atsakovas. Šioje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų numatytos sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92, 96 straipsniai, 2014 m. rugsėjo 23 d. teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymo 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

11. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. jo už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 25,50 Eur (34 Eur x 75 proc.), o atsakovui grÄ Å¾inama 100 proc. jo už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio – 34 Eur. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi Å¡ia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

12. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

13. Kadangi taikos sutartis tvirtinama apeliaciniame procese, yra pagrindas panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. sprendimÄ , o bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Skycop.com“ ir atsakovo AS Air Baltic, Lietuvoje veikiančio per Air Baltic Corporation filialÄ , sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

„ 1. Atsakovas, atsižvelgdamas į tai, kad IeÅ¡kovas pateikė žemiau nurodytų keleivių asmens dokumento kopijÄ , įsipareigoja sumokėti kompensacijÄ pagal ReglamentÄ Nr. 261/2004 dėl žemiau nurodytų keleivių, kuris perleido reikalavimo teisę IeÅ¡kovui: M. A., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR. R. Z., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR. J. J., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR. R. A., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR.

A. P., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR. L. G., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR.

2. Šalys susitaria, kad Atsakovas padengs 1/2 dalį Ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje, t. y. 484 EUR.

3. Bendra pagal Å¡iÄ Taikos Sutartį Atsakovo IeÅ¡kovui mokėtina suma, įskaitant Taikos sutarties 1 p. nurodytÄ kompensacijÄ ir 2 p. nurodytas iÅ¡laidas, lygi 1 984 EUR.

4. Taikos sutarties 3 p. nurodytÄ sumÄ Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme ir teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke: A.s. Nr. LT77 7044 0600 0821 7328 Bankas: AB SEB bankas Swift: CBVILT2XXXX. Mokėjimo paskirtyje bus nurodomas Å¡ios civilinės bylos numeris.

5. IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovas, sumokėjęs Taikos sutarties 3 p. nurodytÄ sumÄ , bus visiÅ¡kai įvykdęs savo įsipareigojimus IeÅ¡kovui ir keleiviams pagal ReglamentÄ Nr. 261/2004 ir bet kokius kitus įsipareigojimus, dėl kurių kilo ginčas Å¡ioje civilinėje byloje.

6. IeÅ¡kovas patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo metu visų Taikos sutarties 1 p. nurodytų keleivių reikalavimo teisės pagal ReglamentÄ Nr. 261/2004 IeÅ¡kovui yra teisėtai ir tinkamai perleistos ir jomis IeÅ¡kovas disponuoja pilna apimtimi.

7. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia Taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus šioje civilinėje byloje. Ieškovas pareiškia, kad, įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai, Ieškovas ir Taikos sutarties 1 p. nurodyti keleiviai neturės ir nereikš Atsakovui jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų, įskaitant pretenzijas ir (ar) reikalavimus dėl palūkanų ir (ar) kitų sumų sumokėjimo susijusių su šioje civilinėje byloje pareikštais reikalavimais.

8. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 % žyminio mokesčio, kurį IeÅ¡kovas byloje yra sumokėjęs už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ remiantis CPK 87 str. 2 d. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad nereikÅ¡ Atsakovui jokių reikalavimų dėl negrÄ Å¾inamos žyminio mokesčio dalies sumokėjimo.

9. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti Atsakovui 100 % žyminio mokesčio, kurį Atsakovas byloje yra sumokėjęs už apeliacinio skundo pateikimÄ remiantis CPK 87 str. 2 d.

10. Atsakovas savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengs pats. PaÅ¡to iÅ¡laidas ir kitas teismo iÅ¡laidas, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį, sumoka Atsakovas.

11. Å alys susitaria bet kokiÄ informacijÄ , susijusiÄ su Å¡ios Taikos sutarties sudarymu ir vykdymu bei derybomis dėl Taikos sutarties, laikyti konfidencialia. Å alys įsipareigoja neatskleisti konfidencialios informacijos jokiems tretiesiems asmenims, taip pat neskelbti jokių straipsnių ar komentarų spaudoje ar internete, iÅ¡skyrus, kai informacijos atskleidimas yra bÅ«tinas pagal galiojančius įstatymus arba kai informacija atskleidžiama teismams, Å alių patarėjams, konsultantams ar auditoriams. Pažeidus Å¡iame punkte nurodytus įsipareigojimus, pažeidusi Å alis, kitai Å aliai raÅ¡tu pareikalavus, įsipareigoja sumokėti kitai Å¡aliai baudÄ , lygiÄ 1 000 EUR už kiekvienÄ pažeidimo atvejį.

12. Šalys susitaria, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia ir yra Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam ar Šalių interesams.

13. Å alys patvirtina, jog joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, IeÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 dalis ir 293 str. 1 d. 5 punktas, 294 str.), kurios draudžia ginÄÄ tarp tų pačių Å¡alių tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtina Taikos sutartis yra galutinė ir vykdytina.

14. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Taikos sutartį įvykdymo.

15. Ši Taikos sutartis yra sudaryta lietuvių ir anglų kalbomis. Esant neatitikimų tarp tekstų lietuvių ir anglų kalba, pirmenybė teikiama tekstui lietuvių kalba.

16. Å alys, remdamosi CPK 293 str. 1 d. 5 p., praÅ¡o teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.“ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. sprendimÄ panaikinti. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Skycop.com ieÅ¡kinį atsakovui AS Air Baltic Corporation, Lietuvoje veikiančiam per Air Baltic Corporation filialÄ , dėl kompensacijos priteisimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Skycop.com“ (juridinio asmens kodas 304423851) 25,50 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymu. GrÄ Å¾inti atsakovui AS Air Baltic Corporation (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu (mokėtoja – Advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontora). Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja Inga Staknienė