c1f2cd3c-8097-4025-9d19-451cf4e7abb0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-93-416/2013Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00571-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;1.2.14.12.;1.1.4.4.3.;1.2.29.9.;1.2.29.1.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su prokuroro G.

Å . pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1968-04-23 Rusijoje, Kazachijos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 189 str. 2 d. (3 veikos), 24 str. 4 d., 3061 str. 1 d., 300 str. 1 d. (2 veikos), A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1983-12-15 Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 189 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 1 d.,S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986-01-18 Marijampolės sav.,  lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2010-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme už BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) numatytų nusikaltimų padarymÄ , kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d.n u s t a t ė :R.

K. įgijo didelės vertės turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, tai yra 2012 m. balandžio mėnesį, tiksli diena tyrimo metu nenustatyta, UAB „Mangirda“ aikÅ¡telėje, esančioje P. Armino g. 73, Marijampolėje, iÅ¡ A. K. už 5000 eurų (17264 Lt), įsigijo be dokumentų puspriekabę „Krone SDP27“, kuri buvo pagrobta Lenkijos Respublikoje, bei kurios rinkos vertė yra 49510 Lt. R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d.Be to, R.

K. organizavo transporto priemonės identifikavimo numerio suklastojimÄ , t. y. 2012-05-03 apie 20.00 val., UAB „Intractus“ priklausančioje aikÅ¡telėje, esančioje Sporto g. 9F, Marijampolėje, Vytautui J. P. perdavė Didžiosios Britanijos registracijos liudijimÄ Nr. H02200019307, iÅ¡duotÄ puspriekabei „Schmitz“ bei už 200 eurų atlygį paprašė pagal Å¡iuos dokumentus suklastoti jam priklausančios, iÅ¡ A. K. įgytos puspriekabės „Krone SDP27, VIN WKESD000000368985“, kuri buvo pagrobta Lenkijos Respublikoje, identifikavimo numerį, bei V.

J. P., vykdydamas R. K. nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ UAB „Intractus“ priklausančioje aikÅ¡telėje, esančioje Sporto g. 9F, Marijampolėje, suklastojo puspriekabės „Krone SDP27“ identifikacinį numerį, t. y. nuÅ¡lifavo originalų puspriekabės identifikacinį numerį „WKESD000000368985“ bei pagal R. K. pateiktus dokumentus kitoje vietoje iÅ¡kalė suklastotÄ Â identifikacinį numerį „WSMS6980000758448“. R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 4 d., 3061 str. 1 d.Be to, R.

K. veikdamas bendrai su S. J., padedant A. K., pagamino netikrÄ dokumentÄ , t. y. 2012 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val., kartu su S. J., kuriam A. K. už fiktyvios transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties sudarymÄ pažadėjo 100 Lt atlygį, atvyko į UAB „JAAVV“ priklausantį kioskÄ , esantį Klaipėdos g. 1, Marijampolėje, kur buvo suraÅ¡yta netikra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje melagingai nurodyta, jog S. J. parduoda puspriekabę „Schmitz“, identifikavimo Nr. WSMS6980000758448 Kazachstano Respublikos piliečiui R.

K. bei S. J. pasirašė vietoje, skirtoje pardavėjui, nors tokios puspriekabės niekada neturėjo bei nepardavinėjo bei R. K. pasirašė vietoje pirkėjo, patvirtindamas melagingÄ faktÄ , jog puspriekabę jis perka iÅ¡ S. J., nors iÅ¡ tikrųjų jÄ Ä¯sigijo iÅ¡ A. K.. Po to A. K. sumokėjo S. J. už paslaugÄ 100 Lt. Toliaus tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , šį netikrÄ dokumentÄ panaudojo, pateikė muitinės pareigÅ«nams: 2012-05-05 Kauno teritorinės muitinės Marijampolės krovinių poste, esančiame Statybininkų g. 4, Marijampolėje.

R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d.Be to, R. K. įgijo ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo netikrÄ Kelių transporto priemonės, skirtos kroviniams vežti su muitinės plombomis, Tinkamumo liudijimÄ Nr. 37698KR20, iÅ¡raÅ¡ytÄ krovininei puspriekabei su identifikavimo numeriu WSMS6980000758448 ir žinodamas, kad minėtas dokumentas yra netikras, 2012-05-05 deklaruojant puspriekabės iÅ¡vežimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos pateikė Kauno teritorinės muitinės Marijampolės krovinių posto Muitinės pareigÅ«nams.

R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d.Be to, R. K. įgijo didelės vertės turtÄ Å¾inodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, t. y. 2012 metais, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne anksčiau kaip 2012 m. sausio 25 d., nenustatytoje vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo krovininį vilkikÄ Â â€žSCANIA“, tikrasis identifikavimo numeris VLUR4X20009101546, kuris buvo pagrobtas PrancÅ«zijoje 2012 m. sausio 25-26 d. naktį bei kurio vertė 93450 Lt, žinodamas, kad vilkikas yra gautas nusikalstamu bÅ«du, be dokumentų, su suklastotu identifikavimo numeriu YS2R4X20002008345, laikė vilkikÄ UAB „Intractus“ aikÅ¡telėje, Sporto g. 9F, Marijampolėje, iki 2012-05-23, kai kratos metu vilkikÄ surado Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d.Be to, R. K. įgijo ir naudojosi didelės vertės turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, tai yra 2012 metais, vasario-balandžio mėnesiais, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo didelės vertės lengvÄ jį automobilį „BMW X5“, 2011 m. gamybos, kurio tikrasis identifikacinis numeris WBAZW41020L444438, kuris 2011 m. spalio mėnesį buvo pagrobtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje bei kurio vertė 147140 Lt, žinodamas, kad jis yra gautas nusikalstamu bÅ«du, be dokumentų, su suklastotu identifikavimo numeriu WBAZW41000L443062, bei Å¡iuo automobiliu naudojosi iki 2012-05-07, kai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o 2012-06-06 automobilį „BMW X5“ UAB „Logotir“ teritorijoje, Statybininkų g. 4, Marijampolėje, surado Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK  189 str. 2 d.A. K. įgijo ir realizavo didelės vertės turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, tai yra 2012 m. pavasarį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne anksčiau kaip 2012 m. kovo 3 d., iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo be dokumentų puspriekabę „Krone SDP27“, kuri buvo pagrobta Lenkijos Respublikoje, bei kurios rinkos vertė yra 49510 Lt, Å¡iÄ puspriekabę laikė UAB „Mangirda“ aikÅ¡telėje, esančioje P. Armino g. 73, Marijampolėje, bei 2012 m. balandžio mėnesį, tiksli diena tyrimo metu nenustatyta, pardavė už 5000 eurų (17264 Lt) R.

K.. A. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d.Be to, A. K. padėjo R. K. bei S. J. suklastoti netikrÄ dokumentÄ , tai yra 2012 m. gegužės 5 d. apie 10.00 val., papraÅ¡ytas R. K., pažadėdamas S. J. 100 Lt atlygį, įkalbėjo pastarÄ jį sudaryti netikrÄ transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ jis tariamai parduoda R. K. puspriekabę, kuriÄ jis prieÅ¡ tai pardavė R. K. pats, žinodamas, jog ji yra gauta nusikalstamu bÅ«du, bei S. J. sutikus, atvažiavęs paėmė jį iÅ¡ namų ir nuvežė R.

K., kuris jų laukė prie klubo „Aira“, esančio Kauno g., Marijampolėje. S. J. persėdus į R. K. automobilį, jie abu nuvažiavo į UAB „JAAVV“ priklausantį kioskÄ , esantį Klaipėdos g. 1, Marijampolėje, kur buvo suraÅ¡yta netikra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje melagingai nurodyta, jog S. J. parduoda puspriekabę „Schmitz“, identifikavimo Nr. WSMS6980000758448 Kazachstano Respublikos piliečiui R. K. bei S. J. pasirašė vietoje, skirtoje pardavėjui, nors tokios puspriekabės niekada neturėjo bei nepardavinėjo bei R.

K. pasirašė vietoje pirkėjo, patvirtindamas melagingÄ faktÄ , jog puspriekabę jis perka iÅ¡ S. J., nors iÅ¡ tikrųjų jÄ Ä¯sigijo iÅ¡ A. K.. Po to A. K. sumokėjo S. J. už paslaugÄ 100 Lt. A. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d.S. J. pagamino netikrÄ dokumentÄ , tai yra 2012 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val., UAB „JAAVV“ priklausančiame kioske, esančiame Klaipėdos g. 1, Marijampolėje, papraÅ¡ytas A. K. ir R. K., už pažadėtÄ 100 Lt atlygį pagamino netikrÄ transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje melagingai nurodė, jog parduoda puspriekabę „Schmitz“, identifikavimo Nr. WSMS6980000758448 Kazachstano Respublikos piliečiui R.

K. bei pasirašė vietoje, skirtoje pardavėjui, nors tokios puspriekabės niekada neturėjo bei nepardavinėjo. S. J. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. NUSIKALSTAMU BŪDU GAUTOS PUSPRIEKABĖS „KRONE SDP27“ Ä®GIJIMAS IR REALIZAVIMAS, DOKUMENTŲ IR IDENTIFIKAVINIO NUMERIO SUKLASTOJIMAS IÅ¡ A. K. apklausos protokolų seka, kad 2012 m. kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, iÅ¡ nepažįstamo Lenkijos Respublikos piliečio už 6000 eurų nusipirko krovininę puspriekabę Krone.

PardavėjÄ susirado pagal internetinius skelbimus. Lenkijos Respublikos pilietis puspriekabę atvarė į LietuvÄ , pas jį į aikÅ¡telę Armino g. 73, Marijampolė. Tik atvarius paaiÅ¡kėjo, kad puspriekabė be dokumentų, lenkai sakė, kad puspriekabės dokumentus atveÅ¡ vėliau, 2 savaičių eigoje. Tačiau daugiau su jais susisiekti nepavyko, telefonai buvo iÅ¡jungti, dokumentų jie taip ir neatvežė. Todėl jis suprato, kad puspriekabė yra gauta nusikalstamu bÅ«du. Ä®tarė, kad ji vogta.

Po kurio laiko pažįstamas R. K. susidomėjo firmoje stovinčia puspriekabe „Krone“. Jam pasakė, kad puspriekabė be dokumentų, kad gauta nusikalstamu bÅ«du ir pasakė, kad jÄ gali parduoti už 5000 eurų. R. K. sutiko pirkti, sakė, kad puspriekabės dokumentus suklastos, tai yra „padarys“. Tad R. K. iÅ¡ jo puspriekabę nupirko už 5000 eurų. Vėliau sužinojo, kad tos puspriekabės kėbulo numerį perkalė V. P. pagal R. K. turimų dokumentų numerį. Pilnai prisipažįsta dėl jam inkriminuoto nusikaltimo bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Dėl dokumento klastojimo parodo, kad pardavus puspriekabę reikėjo suforminti jos pardavimo dokumentus. R. K. jo prašė surasti žmogų ir atvežti iki jo, jog Å¡is pasiraÅ¡ytų ant puspriekabės pirkimo-pardavimo sutarties. Tada jis nuvažiavo iki S. J., paėmęs jį pasakė, kad jam reikės pasiraÅ¡yti ant pirkimo-pardavimo sutarties, nuvežė jį į sutartÄ vietÄ pas R. K.. R. K. ankščiau jau ir pats buvo kalbėjęs su jo firmos darbuotoju S. J. dėl puspriekabės pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo, tad S. J. viskÄ Å¾inojo.

Pačiame sutarties suraÅ¡yme, pasiraÅ¡yme jis nedalyvavo. Žinojo ir suprato, kad minimÄ puspriekabę pardavė jis, o ne S. J.. S. J. už sutarties suraÅ¡ymÄ jis sumokėjo 100 litų. Sutinka, jog Å¡i byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti teismo man paskirtÄ baudÄ (t.2, b. l. 196). IÅ¡ R. K. apklausos protokolų seka, kad jau apie metus laiko pažįsta A. K.. 2012 m. balandžio mėnesį apie 20 d., nuvažiavo pas A. K. į firmÄ , esančiÄ P. Armino g. 73, Marijampolėje.

Kalbantis A. K. parodė į teritorijoje stovinčiÄ puspriekabę raudonu tentu bei paklausė, ar nenori pirkti jos. Taip pat paaiÅ¡kino, kad puspriekabė be dokumentų. IÅ¡ kur jÄ gavo, konkrečiai A. K. nepasakė. ApžiÅ«rėjo puspriekabę, matė, kad ant puspriekabės galinio bamperio yra lipdukas „PL“, reiÅ¡kiantis valstybę. Kokios firmos buvo puspriekabė, suprato tik ant iÅ¡likusio lipduko KRONE ant galinio bamperio. IÅ¡ anksčiau turėjo angliÅ¡kÄ puspriekabės SCHMITZ registracijos liudijimÄ , todėl sugalvojo Å¡iuos dokumentus pritaikyti puspriekabei.

Sutarė, kad perka iÅ¡ A. K. puspriekabę už 5000 eurų. Sumokėjo 500 eurų užstatÄ iÅ¡ karto. IÅ¡ anksčiau pažinojo vyriÅ¡kį, kuris perkala numerius. Å io vyriÅ¡kio nei vardo, nei pavardės nežino, tik žino, kad jis turi Kumelionyse garažus, kur remontuoja automobilių variklius. Turi įsivedęs Å¡io vyriÅ¡kio telefono numerį. Tas vyriÅ¡kis apie 50 metų, apie 170 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, pražilęs. 2012-05-02 pasiėmė iÅ¡ A. K. firmos puspriekabę bei jÄ persivarė į Sporto gatvę, pas Remigijų.

To vyriškio, kuris perkala numerius, telefono numerį turėjo įsivedęs savo telefone bei pavadinęs „Lit Chud“. 2012-05-02 apie 18-19 val., paskambino tam vyriškiui bei paklausė, ar jis gali perkalti VIN numerį. Vyriškiu sutikus, jis pasakė, kad puspriekabė laikoma pas Remigijų firmoje. Apie 20.00 val., atvyko tas vyriškis su senu VW PASSAT automobiliu. Iš turimo angliško puspriekabės SCHMITZ registracijos liudijimo užrašė VIN numerį ant lapelio ir padavė tam vyriškiui.

Po valandos numeris jau buvo iÅ¡kaltas. Už darbÄ sumokėjo tam vyriÅ¡kiui 200 eurų. 2012-05-05 apie 9.00 val., paskambino A. K. bei pasakė, kad reikia puspriekabės pirkimo-pardavimo sutarties. A. K. atvažiavo su S. J. bei pastarasis persėdo į jo automobilį ir jie abu nuvažiavo į draudimo kioskelį, esantį Klaipėdos gatvėje. Sutartį iÅ¡ jo žodžių užpildė kioske dirbusi moteris. S. J. pasirašė už pardavėjÄ , o jis už pirkėjÄ . Po to parvežė S. J. atgal į Kauno gatvę, kur jo laukė A.

K.. 100 Lt padavė A. K., nes jis surado žmogų fiktyvios sutarties sudarymui. Taip pat padavė A. K. 2500 eurų už puspriekabę. Puspriekabės dokumentus ir Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį padavė muitinės tarpininkei AuÅ¡rai, kad ji sutvarkytų muitinės procedÅ«ras. Tinkamumo liudijimÄ pirko iÅ¡ jam nepažįstamo asmens. Suprato, kad jis gautas nelegaliai, nes nebuvo muitinėje apžiÅ«rėta puspriekabė (t.3, b. l. 5-6, 18-20, 23-28, 29, 39-40, 45-46, 49). IÅ¡ S. J. apklausos protokolų seka, kad dirba UAB „Mangirda“ Å¡altkalviu.

Å ios bendrovės savininkas yra A. K.. Matė, kad bendrovės teritorijoje stovėjo puspriekabė raudonu tentu, kuriÄ 2012 m. gegužės mėnesio pradžioje iÅ¡sivarė R. K. su vairuotoju. 2012-05-05 apie 10.00 val., jam paskambino A. K. bei paprašė iÅ¡eiti iÅ¡ namų pasikalbėti. Atvykęs A. K. paklausė jo, ar jis nenorėtų užsidirbti 100 Lt už Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties suraÅ¡ymÄ . Jam sutikus, A. K. nuvežė jį prie „Airos“ klubo, esančio Kauno gatvėje.

Ten jų laukė R. K.. Persėdo į R. K. automobilį bei abu nuvažiavo prie „Garnio“ parduotuvės. Bevažiuojant R. K. sakė, kad jis turės savo vardu pasiraÅ¡yti Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei už tai gaus 100 Lt. Nuėjo į „Lietuvos draudimo“ kioskelį, esantį Klaipėdos gatvėje. Kioskelyje dirbusi moteris paėmė tuščiÄ Transporto priemonės pirkimo-pardavimo blankÄ bei R. K. diktuojant užpildė jį. Å ioje sutartyje buvo nurodyta, jog jis parduoda R.

K. puspriekabę „Schmitz“. Baigus pildyti jis pasirašė vietoje pardavėjo, užraÅ¡ydamas savo vardÄ , pavardę bei pasiraÅ¡ydamas. Suprato, kad klastoja dokumentÄ , nes jis nepardavė puspriekabės. Suprato, kad sutartyje nurodyta ta pati puspriekabė, kuriÄ diena prieÅ¡ tai R. K. pasiėmė iÅ¡ UAB „Mangirda“ teritorijos. R. K. jį atgal parvežė prie klubo „Aira“, kur jo laukė A. K.. Pastarasis jį parvežė namo bei važiuojant padavė 100 Lt už sutarties sudarymÄ .

Kad ta puspriekabė vogta ir jos suklastotas identifikacinis numeris, sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų (t.2, b. l. 148). IÅ¡ liudytojo I. Y. apklausos protokolo, iÅ¡ kurio seka, kad pažįsta R. K., su kuriuo kartais turi verslo reikalų. Jis pats turi autovežį, kuriuo perveža automobilius. 2012 m. gegužės mėnesio pradžioje, jam bÅ«nant Baltarusijoje, paskambino R. K., kuris sakė, kad reikia iÅ¡ Lietuvos į KazachstanÄ parvežti puspriekabę SCHMITZ, raudonos spalvos. R. K. parodė, kur yra puspriekabė bei liepė važiuoti į muitinę.

Dokumentų jokių jam nedavė, o muitinėje viskÄ tvarkė pats R. K. (t.1, b. l. 60-61).IÅ¡ liudytojos R. P. apklausos protokolo seka, kad dirba UAB „JAAVV“ priklausančiame kioske Klaipėdos g. 1, Marijampolėje. Ä®monė teikia draudimo paslaugas. Pažįsta R. K., kaip pastovų klientÄ . 2012-05-05 R. K. buvo atvykęs į kioskÄ su kažkokiu asmeniu bei apsidraudė puspriekabę. Taip pat padėjo jam užpildyti transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Kiek atsimena, tai kartu su R.

K. atvykęs vyriÅ¡kis padavė savo asmens dokumentÄ bei R. K. nurodė, kad Å¡is asmuo parduoda puspriekabę, o R. K. nupirko(t.1, b. l. 62-63);IÅ¡ liudytojos A. A. apklausos protokolo seka, kad dirba UAB „Deklarata“ muitinės tarpininko atstove. 2012-05-05 kreipėsi R. K., kuris pats ir pateikė visus dokumentus, susijusius su puspriekabės eksportu(t.1, b. l. 65-66).IÅ¡ liudytojo M. G. apklausos protokolų seka, kad dirba UAB „Mangirda“ serviso vadovu. Ä®monės teritorijoje laikoma daug transporto priemonių, visos jos laikomos su įmonės vadovų žinia.

Apie 2012 m. balandžio mėnesio viduryje į įmonės teritorijoje esančiÄ aikÅ¡telę buvo pastatyta puspriekabė raudonu tentu. Kam priklausė Å¡i puspriekabė, jis nežino, tačiau matė, kaip jÄ iÅ¡sivarė R. K. (t.1, b. l. 74, 75-76, 77-78); IÅ¡ Vytauto J. P., kurio atžvilgiu 2012-12-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, apklausos protokolų seka, kad 2012-05-03 po pietų pas jį atvyko nepažįstamas užsienietis, kaip dabar žino tai R.

K., kuris paprašė perkalti jo turimos krovininės puspriekabės identifikavimo numerį. Jis sutiko tai padaryti bei R. K. nurodymu nuvyko į aikÅ¡telę, esančiÄ Sporto gatvėje, Marijampolėje. Čia R. K. parodė puspriekabę bei padavė turimus puspriekabės dokumentus ir pasakė, kad ant puspriekabės kėbulo reikia iÅ¡kalti numerį, esantį dokumentuose. Už šį darbÄ R. K. pažadėjo 100 eurų. Todėl R. K. praÅ¡ymu jis nuÅ¡lifavo senÄ jį puspriekabės identifikavimo numerį ir turimais metaliniais kaltukais ant rėmo iÅ¡kalė kitÄ numerį, kuris buvo R.

K. jam paduotuose dokumentuose. Už darbÄ R. K. jam sumokėjo 100 eurų (t.2, b.l. 161).IÅ¡ liudytojo R. A. apklausos protokolo seka, kad dirba UAB „Miglevita“, kuri įsikÅ«rusi Sporto g. 9F, Marijampolėje. Tuo pačiu adresu yra ir automobilių stovėjimo aikÅ¡tė, kurios savininkas yra D. T.. Jis apie 2 metus pažįsta R. K., kuris nuo 2012 m. balandžio mėnesio savo transporto priemones pradėjo statyti jo įmonės teritorijoje. 2012 m. balandžio mėnesio pabaigoje ar jau gegužės mėnesio pradžioje R.

K. atvarė į jo aikÅ¡telę puspriekabę raudonu tentu. Ar tÄ pačiÄ dienÄ , ar jau kitÄ dienÄ matė, kad vakare prie Å¡ios puspriekabės dirbo V. P., kuris, kiek jam žinoma, perkalinėja automobilių identifikacinius numerius. Suprato, kad tai jis daro R. K. papraÅ¡ytas, nes matė juos abu aikÅ¡tėje (t.1, b.l.192-193);Kaltinamųjų kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2012-05-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, jog R. K. iÅ¡ jam pateiktų nuotraukų atpažįsta VytautÄ J.

P., kuris jam perkalė puspriekabės identifikacinį numerį(t.3, b. l. 30-34); Prekių sulaikymo protokolu Nr. 2KR5000745, kuriame pažymėta, jog mutiniam tikrinimui buvo pateikta puspriekabė, pirkimo-pardavimo sutartis, tinkamumo liudijimas ir kiti dokumentai ir nustatyta, jog tinkamumo liudijimas suklastotas bei galimas puspriekabės identifikacinio numerio klastojimas (t.1, b. l. 6); 2012-05-07 puspriekabės apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėjus puspriekabę vietoje, kurioje paprastai būna identifikacinis numeris, matosi šlifavimo požymiai bei ta vieta šviežiai uždažyta.

Kitoje vietoje yra pritvirtinta lentelė su iÅ¡kaltu identifikaciniu numeriu WSMS6980000758448 (t.1, b. l. 18-21); Tinkamumo liudijimo kopija(t.1, b. l. 22-23); 2012-06-12 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3312)-IS1-3751, kurioje nurodyta, jog tyrimui pateiktos puspriekabės gamintojas ir modelis yra „Krone SDP27“. Pateiktos puspriekabės Krone SDP27, valstybinis numeris C262420, VIN yra pakeistas, nuÅ¡lifuojant originalų identifikacinį numerį ir kitoje rėmo vietoje iÅ¡kalant kitÄ VIN numerį. Tikrasis puspriekabės VIN yra WKESD000000368985 (t.1, b.l. 26-27);

LKPB TRV pateiktais duomenimis, jog puspriekabė „Krone SDP27“, kurios VIN Nr. WKESD000000368985, buvo pagrobta Lenkijos Respublikoje iš transporto priemonių stovėjimo aikštelės nuo 2012-03-02 16.00 val. iki 2012-03-03 11.50 val. Puspriekabės savininkas nusikaltimo padarymo metu buvo W. M. (t.1, b. l. 31); 2012-08-03 specialisto išvada Nr. 140-(2857)-IS1-4739, kurioje nurodyta, jog pateiktas tyrimui Didžiosios Britanijos transporto priemonės dokumento, išduoto transporto priemonei, kurios identifikacinis numeris WSMS6980000758448, tikimiausia yra netikras(t.1, b. l. 53-54); 2012-08-02 specialisto išvada Nr. 140-(2852)-IS1-4724, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktas Kelių transporto priemonės, skirtos kroviniams vežti su muitinės plombomis, tinkamumo liudijimas Nr. 37698KR20 nėra transporto priemonės registracijos liudijimas, todėl kriminalistinis tyrimas jam yra neatliekamas(t.1, b. l. 58-59);

R. K. naudojamo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio abonentinis numeris 8-636- 06691 iÅ¡klotine, iÅ¡ kurios matyti, jog 2012-05-03 19.54 val. R. K. skambina V. J. P. į telefonÄ Nr. 8-689-41602. TÄ patį vakarÄ V.J. P. skambina du kartus R. K.. Taip pat Å¡ie du asmenys tarpusavyje bendrauja ir kitomis dviem dienomis(t.1, b. l. 84-100); 2012-05-03 data suraÅ¡yta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, kurioje yra nurodyti melagingi duomenys, jog S. J. parduoda R. K. puspriekabę „Schmitz“(t.1,b.l.8); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu, kuriame pateikti duomenys, jog krovininės puspriekabės „Krone SDP27“ 2012-05-05 dienai vidutinė rinkos kaina yra 49510 Lt(t.2, b.l. 37-38).

NUSIKALSTAMU BŪDU GAUTO VILKIKO „SCANIA“ ĮGIJIMAS IÅ¡ R. K. apklausos protokolo seka, kad pas Remigijų aikÅ¡telėje matė stovintį vilkikÄ â€žScania“, tačiau Å¡is vilkikas ne jo ir kam jis priklauso nežino(t.3, b. l. 49).IÅ¡ A. K. apklausos protokolo seka, kad 2012 m. pradžioje, tikslaus laiko nepamena, R. K. jo prašė leisti įmonės teritorijoje palaikyti vilkikÄ â€žScania“. Po kiek laiko pastebėjo į įmonės teritorijÄ atvarytÄ vilkikÄ â€žScania“ juodos spalvos kabina.

R. K. dar paprašė įvaryti jį į garaÅ¾Ä , nes jo kuras buvo užšalęs. Po kurio laiko vilkikas iÅ¡ jo teritorijos buvo iÅ¡varytas bei matė jį stovintį Sporto gatvėje, pas R. A.. R. K. sakė, kad jau padarė Å¡iam vilkikui dokumentus ir jį iÅ¡varys į KazachstanÄ . Suprato, kad vilkikas vogtas(t.2, b.l. 186-187). IÅ¡ liudytojo R. P. apklauso protokolo seka, kad nuomoja patalpas Sporto g. 9F, Marijampolėje. Jo įmonė remontuoja ir ardo vilkikus bei tarp jo pastovių klientų yra ir R.

K.. 2012 m. gegužės mėnesį jo įmonės teritorijoje pastebėjo paliktÄ juodos spalvos vilkikÄ â€žScania“. Suprato, kad vilkikÄ paliko R. K., kadangi anksčiau matė jį Å¡iuo vilkiku važiuojant. Taip pat R. K. vairuotojas vėliau šį vilkikÄ perstatė į kitÄ vietÄ ir sakė, kad jį pasiims už dviejų savaičių(t.1, b.l.190-191).IÅ¡ liudytojo R. A. apklausos protokolo seka, kad dirba UAB „Miglevita“, kuri įsikÅ«rusi Sporto g. 9F, Marijampolėje. Tuo pačiu adresu yra ir automobilių stovėjimo aikÅ¡tė, kurios savininkas yra D.

T.. Jis apie 2 metus pažįsta R. K., kuris nuo 2012 m. balandžio mėnesio savo transporto priemones pradėjo statyti jo įmonės teritorijoje. 2012 m. balandžio mėnesio pabaigoje ar jau gegužės mėnesio pradžioje R. K. atvarė į jo aikÅ¡telę puspriekabę raudonu tentu. Po to R. K. dar atvarė vilkikÄ â€žScania“ juodos spalvos kabina. Å is vilkikas stovėjo iki tol, kol kratos metu jo neiÅ¡sivarė pareigÅ«nai(t.1,b.l. 192-193).IÅ¡ liudytojo M. G. apklausos protokolų seka, kad dirba UAB „Mangirda“ serviso vadovu.

Ä®monės teritorijoje 2012 m. pradžioje matė vilkikÄ â€žScania“ juodos spalvos kabina. Kas atvarė šį vilkikÄ , jis nežino, tačiau visÄ transporto įvažiavimÄ kontroliuoja A. K.. Vėliau A. K. pasakė, kad Å¡is vilkikas yra R. K.. Matė, kaip R. K. vairuotojas lupinėjo nuo Å¡io vilkiko lipdukus ir dar kažkÄ tvarkė(t.1, b. l. 74, 75-76, 77-78).Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2012-05-23 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog atlikus kratÄ R. P. nuomojamose patalpose, esančiose Sporto g. 9F, Marijampolėje, rastas ir paimtas juodos spalvos vilkikas „Scania“ su aiÅ¡kiais VIN klastojimo požymiais(t.1, b. l. 147-148); 2012-07-13 vilkiko „Scania“ R420 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog uždėti lietuviÅ¡ki laikinos registracijos numeriai 78104BJ.

Taip pat matosi aiškiai iškaltas suklastotas VIN numeris YSR4X20002008345(t.1, b.l.150-157); 2012-07-05 specialisto išvada Nr. 140-(3721)-IS1-4228, kurioje nurodyta, jog tyrimui pateiktas vilkiko „Scania“ valstybinis numeris 78104BJ, VIN numeris yra pakeistas perkalant, tikrasis vilkiko VIN Nr. VLUR4X20009101546(t.1, b.l. 160-161); LKPB TRV pateiktais duomenimis apie tai, jog vilkikas „Scania“ buvo pagrobtas Prancūzijoje 2012 m. sausio 25-26 naktį. Vilkiko savininkas nusikaltimo metu kompanija „Ge capital equipment finance“( t.1, b.l.165);

Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu, kuriame pateikti duomenys, jog vilkiko Scania R420 2012-05-23 dienai vidutinė rinkos kaina yra 93450 Lt(t.2, b. l. 37-38). NUSIKALSTAMU BŪDU GAUTO AUTOMOBILIO „BMW X5“ ĮGIJIMAS IÅ¡ R. K. apklausos protokolo seka, kad automobilį „BMW X5“ pirko jam iÅ¡ matymo pažįstamas Kazachstano pilietis. Å io asmens papraÅ¡ytas be automobilio Kazachstane iÅ¡siėmė registracijos liudijimÄ , valstybinius numerius. Po to Å¡iuo automobiliu pats važinėjo Lietuvoje bei turėjo jį nuvaryti į KazachstanÄ .

Pripažįsta, kad naudojosi automobiliu „BMW X5“ žinodamas, kad automobilis gautas nusikalstamu bÅ«du. Tačiau, kas organizavo identifikacinių numerių suklastojimÄ , kas pavogė automobilį, kada ir kur šį automobilį įgijo jo iÅ¡ matymo pažįstamas Kazachstano pilietis, jis nežino(t.3, b.l. 49).IÅ¡ liudytojo R. R. apklausos protokolo seka, kad automobilį „BMW X5“ į aikÅ¡telę atvarė R. K. draugas, kuris sakė, kad automobilį iÅ¡ aikÅ¡telės pasiims pats R.

K.. Šį asmenį pažįsta, nes turėjo verslo reikalų su juo(t.2, b.l. 33).IÅ¡ A. K. apklausos protokolo seka, kad jam žinoma, jog R. K. Lietuvoje jau kurį laikÄ važinėja vogtu automobiliu „BMW X5“, kazachiÅ¡kais valstybiniais numeriais. Å iuo automobiliu R. K. niekada nevažiuoja per valstybės sienas, nes bijo. R. K. buvo paprašęs padėti pervaryti šį automobilį per Lietuvos-Baltarusijos valstybių sienÄ , žadėdamas už tai sumokėti 3000 eurų, tačiau jis atsisakė(t.2, b. l.183-184).Kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2012-06-06 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog R.

R. pateikia automobilį „BMW X5“, identifikacinis numeris WBAZW41000L443062, kuris buvo laikomas jam priklausančioje aikštelėje(t.2, b. l. 2); 2012-06-20 specialisto išvada Nr. 140-(3444)–IS1-3927, kurioje nurodyta, jog pateikto automobilio „BMW X5“ identifikacinis numeris WBAZW41000L443062 yra suklastotas perkalus kelis simbolius. Tikrasis tirti pateikto automobilio VIN yra WBAZW41020L444438(t.2, b. l. 5-6); Lietuvos kriminalinės policijos biuro TRV pateiktais duomenimis nustatyta, jog automobilio „BMW X5“, VIN Nr. WBAZW41020L444438, buvo pavogtas 2011 m. spalio mėnesį Berlyne, Vokietijoje.

Nusikaltimo metu automobilio savininkė buvo kompanija BECKER AND JAAP(t.2, b. l. 14-29). Dabartinė teisėta automobilio „BMW X5“ savininkė yra draudimo kompanija ALLIANZ VERSICHERUNG(t.2, b. l. 12, 13); 2012-06-24 specialisto išvada Nr. 140-(3719)-IS1-4560, kurioje nurodyta, jog pateiktas tyrimui Kazachstano Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. MB 00075243 blankas yra tikras(t.2, b.l.10); Kauno teritorinės muitinės raštu, kuriame pateikti duomenys, jog visureigio „BMW X5“ 2012-06-06 dienai vidutinė rinkos kaina yra 147140 Lt(t.2, b. l.37-38).A.

K. veikos pagal LR BK 189 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., R. K. veikos pagal LR BK 189 str. 2 d.(trys veikos), 24 str. 4 d. - 3061 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. (dvi veikos), S. J. veika pagal LR BK 300 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šių nusikaltimų požymius.R. K. administracine tvarka baustas, anksčiau neteistas. A. K. administracine tvarka baustas, charakterizuojamas patenkinamai. S. J. administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai. Vadovaudamasis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., LR BPK 421 str., teismasįsakė:

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d.(vogtos puspriekabės „Krone SDP27“ įgijimas) ir skirti 250 MGL (32 500,00 Lt) baudÄ .Pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 4d., 3061 str. 1d. ir skirti 100 MGL (13 000,00 Lt) baudÄ .Pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1d.(transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties suklastojimas) ir skirti 100 MGL (13 000,00 Lt) baudÄ .Pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d.(netikro Tinkamumo liudijimo įgijimas ir panaudojimas) ir skirti 75 MGL (9 750,00 Lt) baudÄ .Pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d.(vogto vilkiko „Scania“ įgijimas) ir skirti 200 MGL (26 000,00 Lt) baudÄ .

Pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d.(įgijimas ir naudojimasis vogtu a/m BMW X5) ir skirti 200 MGL (26 000,00 Lt) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios iÅ¡ bausmių pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių, ir paskirti galutinę subendrintÄ 540 MGL (70 200,00 Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str.1d., 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-07d. iki 2012-06-28d., kas atitinka 110 MGL(14 300,00 Lt), ir nustatyti, kad R.

K. galutinė bausmė yra 55 900,00 (penkiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų) Lt. bauda.KardomÄ jÄ priemonę – piniginį užstatÄ - R. K. iki teismo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, įsiteisėjus – panaikinti.A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d.(vogtos puspriekabės „Krone SDP27“ įgijimas ir realizavimas) ir skirti 200 MGL (26 000,00 Lt) baudÄ .Pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6d., 300 str. 1 d. ir skirti 20 MGL (2600,00 Lt) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės iÅ¡ bausmių pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir paskirti galutinę subendrintÄ 210 MGL (27 300,00 Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str.1d., 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-16d. iki 2012-05-17d., kas atitinka 4 MGL(520,00 Lt), ir nustatyti, kad A.

K. galutinė bausmė yra 26 780,00 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Lt. bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – A. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, įsiteisėjus – panaikinti.S. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir skirti 10 MGL (1300,00 Lt) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – S. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, įsiteisėjus – panaikinti.Teismo įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: puspriekabę Krone SDP27, VIN numeris WKESD000000368985, vilkikÄ â€žScania“, VIN Nr. VLUR4X20009101546, automobilį BMW X5, VIN Nr. WBAZW41020L444438, kurie pagal pakvitavimus sugražinti teisėtiems savininkams – palikti savininkams kaip jų nuosavybę.

Kazachijos Respublikoje iÅ¡duotÄ automobilio BMW X5 registracijos liudijimÄ , perduotÄ teismui kartu su byla, palikti saugoti prie bylos. Tinkamumo liudijimÄ , 3 plastikines informacines lenteles, Didžiosios Britanijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ , ispaniÅ¡kÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ , 2 metalines puspriekabės Schmitz informacines lenteles, 2 metalines vilkiko Scania informacines lenteles, dažnių slopinimo įrenginį su automobiliniu pakrovėju, 4 Mikrosil iÅ¡liejas su ženklais nuo vilkiko Scania, 7 Mikrosil iÅ¡liejas su ženklais nuo puspriekabės Krone, 2 metalines informacines lenteles „Case“ ir lentelės fotografijÄ , prancÅ«ziÅ¡ko, lenkiÅ¡ko ir vokiÅ¡ko registracijos liudijimų kopijas bei vokiÅ¡kÄ pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ , kurie yra saugomi Marijampolės apskrities VPK - sunaikinti.Kaltinamieji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika