Legislator Case Law & Legislation
c1f29998-e41d-4dc5-9da3-cf5fa972748d AI generated

c1f29998-e41d-4dc5-9da3-cf5fa972748d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c1f29998-e41d-4dc5-9da3-cf5fa972748d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-6620-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03534-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Balandžio 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, ieÅ¡kinį atsakovui L.

Legislator headnote

AI generated

c1f29998-e41d-4dc5-9da3-cf5fa972748d · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas pažeisdamas kredito sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovui liko skolingas 998,66 Lt negrÄ Å¾into kredito, 362,17 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 25,88 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ . IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti sutartyje numatytas 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 998,66 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-6620-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03534-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Balandžio 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, ieÅ¡kinį atsakovui L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 998,66 Lt negrÄ Å¾into kredito, 362,17 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 25,88 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 998,66 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2012-03-29 CPK 130 str. nustatytu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 26-28), atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2008-08-08 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1.000,00 Lt kredito limitas.

Atsakovas pažeisdamas kredito sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovui liko skolingas 998,66 Lt negrÄ Å¾into kredito, 362,17 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 25,88 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ . IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti sutartyje numatytas 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 998,66 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – kreditinės mokėjimo kortelės sutarties (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9), ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovui dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 10), ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovui dėl sutarties nutraukimo (b.l. 11), įsiskolinimo skaičiuotės (b.l. 12-14), operacijų ir paslaugų įkainių (b.l. 15), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 6) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , taip pat reikalauti sumokėti netesybas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 998,66 Lt negrÄ Å¾into kredito, 362,17 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 25,88 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 998,66 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.249 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 50,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina 7,51 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė: K.Kalinausko g. 13, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai 998,66 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 66 ct) negrÄ Å¾into kredito, 362,17 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Lt 17 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 25,88 Lt (dvideÅ¡imt penkis Lt 88 ct) delspinigių, 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt 00 ct) mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 (keturiolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 998,66 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1.486,71 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio.             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė