Legislator Case Law & Legislation
c1f24d65-f8f0-4e03-bbcd-ef855fa73c30 AI generated

c1f24d65-f8f0-4e03-bbcd-ef855fa73c30 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number c1f24d65-f8f0-4e03-bbcd-ef855fa73c30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00415-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „8 projektai“ veiklos pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

c1f24d65-f8f0-4e03-bbcd-ef855fa73c30 · Klaipėdos apygardos teismas: Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „8 projektai“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankroto ir verslo komunikacijų centras“, nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. eB2-636-513/2018

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00415-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „8 projektai“ veiklos pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „8 projektai“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankroto ir verslo komunikacijų centras“, nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 1 d.

2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kuris 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi patikslintas. Kreditinius reikalavimus pateikė mokesčių administratoriai.

2017 m. gruodžio 4 d. nutartimis įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 13 d., buvusiam bankrutavusios įmonės vadovui J. P. paskirta 200 Eur bauda už įmonės turto pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visų dokumentų neperdavimÄ bankroto administratorei UAB „Bankroto ir verslo komunikacijų centras“, 2018 m. vasario 01 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, tesimo nutartis įvykdyta 2018 m. spalio 25 d.

2018 m. lapkričio 7 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ įgalioto asmens L. D. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad įvykdė visus kreditorių susirinkimo pavedimus, įmonės visÄ turėtÄ turtÄ pardavė, o gautos lėšos skirtos administravimo iÅ¡laidoms padengti. Taip pat nurodė, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, visos likvidavimo procedÅ«ros atliktos, gauta aplinkos apsaugos departamento pažyma.

Apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai.

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®monė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Ä®rodymų apie įmonės vykdytÄ veiklÄ nėra, įmonė skolinga 2 120,46 Eur mokesčių administratoriams. Pardavus įmonės įkeistÄ automobilį už 1 100 Eur gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. 2018 m. spalio 18 aplinkos apsaugos institucija raÅ¡tu Nr. (13.1)-AD5-7030 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintinas po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „8 projektai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini),, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) teritorija, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „8 projektai“ 2 120,46 Eur nepatenkintų kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

1. VSDFV Klaipėdos skyrius (įkaito turėtojas) – 1 539,58 Eur

2. VSDFV Klaipėdos skyrius – 68,76 Eur

3. Valstybės įmonė Turto bankas – 512,12 Eur

Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

SprendimÄ elektroninio ryÅ¡io priemonėmis įteikti bankroto administratorei ir kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Irma Čuchraj