Legislator Case Law & Legislation
c1f0d10d-e769-465c-9c29-52fc53f8d0b6 AI generated

c1f0d10d-e769-465c-9c29-52fc53f8d0b6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c1f0d10d-e769-465c-9c29-52fc53f8d0b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1968-09-14, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė :D. K. 2014-03-16, 00 val. 21 min., Marijampolėje, kelio Kaunas- Marijampolė- Suvalkai 67,62 km., vairuodama automobilį “Opel Vectra”, valst., Nr.(duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val., greitį – 73 km/val., t.y. važiavo 143 km/val., greičiu. Tokiais savo veiksmais pažeisdama KET 133 punkto reikalavimus D.

Legislator headnote

AI generated

c1f0d10d-e769-465c-9c29-52fc53f8d0b6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str., 6 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir D. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str., 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8279934 (b. l.1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas ROIK0714-8259296 (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius. D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-639-416/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00474-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.1; 52.3;                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m., balandžio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1968-09-14, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė :D. K. 2014-03-16, 00 val. 21 min., Marijampolėje, kelio Kaunas- Marijampolė- Suvalkai 67,62 km., vairuodama automobilį “Opel Vectra”, valst., Nr.(duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val., greitį – 73 km/val., t.y. važiavo 143 km/val., greičiu. Tokiais savo veiksmais pažeisdama KET 133 punkto reikalavimus D.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str., 6 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir D. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str., 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8279934 (b. l.1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas ROIK0714-8259296 (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius. D.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 124 str. 6 d., D. K. skirtina sankcijos minimume numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6010.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :D. K. už LR ATPK 124 str. 6 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėjas                                                    Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-04-14 _____________________D. K.