c1ef98c8-82e4-447a-aa46-5ca833f91edc · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1534-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01454-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.1; 21.9.9; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 20125495448

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai 2020 m. rugpjūčio 26 d. patikrinimo akte Nr. 216/2020 užfiksavo, kad patikrinimo metu 2020 m. rugpjūčio 26 d., 16.39 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Taikos pr. 70, Klaipėdoje, pastebėjo stovintį lengvÄ jį automobilį taksi, valstybinis Nr. T12945, kurio Å¡onai buvo žymėti Å¡achmatine taksi atpažinimo juosta, buvo užraÅ¡ytas telefono numeris 332211, užraÅ¡as „Klaipėdos taksi“, priekyje buvo „Klaipėdos taksi“ logotipas, gale užraÅ¡as „Klaipėdos taksi“ ir telefono numeris - 332211. Automobilyje gerai matomoje vietoje buvo įrengtas taksometras, ant stogo įrengta radijo ryÅ¡io antena. Ant lengvojo automobilio taksi stogo nebuvo pritvirtintas taksi atpažinimo ženklas plafonas. Kontrolieriai nustatė, kad tai R. T., kuriam 2020 m. liepos 23 d. buvo suraÅ¡ytas patikrinimo aktas Nr. 159/2020 ir įteiktas nurodymas/draudimas, draudžiantis toliau važiuoti teikiant taksi paslaugas. Tokiais savo veiksmais R. T. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8(2) straipsnio 1 dalį, 14 straipsnio 4 dalį bei Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2020 m. sausio 2 d. įsakymu Nr. 3-80, 35.1 - 35.4 punktus, 35.6 punktÄ ir padarė ANK 150 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. T. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, tačiau administracinio nusižengimo protokolas su nurodyta teismo posėdžio data buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas R. T. jo gyvenamosios vietos adresu (b.l. 17-18). Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. T. apie posėdį informuotas tinkamai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui asmuo nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

R. T. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo yra įrodyta 2020 m. lapkričio 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-21-ANR_P-12376-2020 (b.l. 4-5), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020 m. rugpjūčio 26 d. patikrinimo aktu Nr. 216/2020, kurio turiniu teismas neturi pagrindo abejoti, nes jį patvirtina šio akto priedai – fotonuotrauka ir vaizdo įrašas, automobilio nuomos sutartimis (b.l. 23,27), Valstybinės mokesčių inspekcijos raštu (b.l. 32), taip pat kitais byloje surinktais įrodymais.

Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ gali vežėjai, turintys leidimÄ . Vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ veiklÄ gali tik fiziniai asmenys, naudodamiesi keleivių vežimo organizatoriaus paslaugomis. Keleivių vežimas lengvuoju automobiliu asmeniniais tikslais suplanuotu marÅ¡rutu nesiekiant finansinės naudos nėra laikomas keleivių vežimu už atlygį lengvuoju automobiliu. Draudžiama vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklÄ neturint galiojančio leidimo arba tuo atveju, kai leidimo galiojimas sustabdytas. Å io kodekso 14 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų valstybinės kelių transporto priežiÅ«ros tarnybų pareigÅ«nai turi teisę savo ir gretimų savivaldybių teritorijose sustabdyti ir tikrinti transporto priemones, kuriomis vykdoma keleivių vežimo už atlygį veikla, ir kitas keleivines kelių transporto priemones, vežančias keleivius vietinio ir tolimojo susisiekimo marÅ¡rutais, taip pat užsakomaisiais ir specialiaisiais reisais, ir Å¡ių transporto priemonių ekipažo dokumentus, tarp jų keleiviams ir bagažui vežti privalomus dokumentus, keleivių bilietus ir bagažo kvitus, taip pat turi teisę tikrinti, ar laikomasi ekipažo darbo ir poilsio režimo. Savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų valstybinės kelių transporto priežiÅ«ros tarnybų pareigÅ«nų stabdomos keleivinės kelių transporto priemonės privalo sustoti. Savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų valstybinės kelių transporto priežiÅ«ros tarnybų pareigÅ«nai, nustatę pažeidimus, turi teisę uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentÄ , kol bus paÅ¡alinti pažeidimai, taip pat gauti iÅ¡ keleivių reikalingus paaiÅ¡kinimus raÅ¡tu ir (ar) žodžiu.

Pažymėtina, kad administracinė atsakomybė pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį kyla pakartotinai padarius ANK 150 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , t. y. pakartotinai pažeidus komercinės ar Å«kinės veiklos tvarkÄ .

Nors iÅ¡ R. T. elektroninio susiraÅ¡inėjimo su Institucija matyti, jog jis teigia nevykdęs taksi veiklos, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2020-08-20 R. T. su UAB „Tavo taupusis taksi“ sudarė automobilio Opel Zafira, valst. Nr. T12945, nuomos sutartį (b.l. 23), leidimas vykdyti keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais taksi veiklÄ automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. T12945, iÅ¡duotas kitam asmeniui, o ne R. T. (b.l. 49), be to, R. T. 2020-01-06 su UAB „Tavo taupusis taksi“ sudarė taksi dispečerinės paslaugų teikimo sutartį Nr. 14427 (b.l. 22). Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina ir institucijos suraÅ¡ytas patikrinimo aktas (b.l. 8) su nuotraukomis bei byloje esantus vaizdo įraÅ¡as (b.l. 60).

Taigi, teismui nekyla abejonių, jog R. T. 2020 m. rugpjūčio 26 d. lengvuoju automobiliu taksi, valstybinis numeris T12945, teikė taksi paslaugas, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, tokiu bÅ«du vykdė Å«kinę komercinę veiklÄ be leidimo. IÅ¡ byloje esančių matyti, kad R. T. 2020 m. balandžio 29 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 150 str. 1 d. 390 Eur bauda. Taigi, R. T. tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 150 straipsnio 2 dalyje.

R. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ R. T. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ . Teismas nenustatė jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių. R. T. eilę kartų baustas už administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 51-59). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobÅ«dį, R. T. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 150 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu (b.l.60), nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 150 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio nusižengimo byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 20125495448 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė