c1eeddef-74f0-4c19-a581-756b1ac2f466 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-895-674/2013(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00770-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant atsakovui T. S.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė :

 IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 276,89 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų.  IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011 m. birželio 17 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. gegužės 22 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. birželio 13 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB (duomenys neskelbtini) pateikė atsakovui 2012 m. rugpjūčio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 276,89 Lt.

Skolos susidarymo laikotarpis – 2012-02-01 – 2012-07-30. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 276,89 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų. Atsakovas T. S. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, jis tikrai naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis, tačiau pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir po to nebegavo sÄ skaitų. Sutinka skolÄ sumokėti.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2011-06-17 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų ir bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų (b. l. 5-7) matyti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis. IÅ¡ 2012-08-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TA Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

8) matyti atsakovo skola – 276,89 Lt. Iš 2013-07-15 mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

12) matyti, kad ieÅ¡kovas turėjo 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ . IÅ¡ 2013-07-22 mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

4) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio.   Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos 9,59 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 276,89 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 89 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė