Legislator Case Law & Legislation
c1ed83e7-e10c-4f81-aa2d-a97eef3e0e86 AI generated

c1ed83e7-e10c-4f81-aa2d-a97eef3e0e86 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c1ed83e7-e10c-4f81-aa2d-a97eef3e0e86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Notaro (atsakovės) surinktos lėšos už paslaugas yra laikomos VÄ® Registrų centro pajamomis (b.l.23-27). 2005-07-04 Å¡alys sudarė Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti Nekilnojamojo turto registro duomenis, o atsakovė įsipareigojo už registro duomenų naudojimÄ si apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ per 5 dienas nuo jos gavimo dienos, pagal sutarties 2 priede nustatytus atlyginimo dydžius (b.l.15-22). 2007-05-02 Å¡alys sudarė Juridinių asmenų registro duomenų teikimo internetu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei Juridinių asmenų registro duomenis, o atsakovė įsipareigojo už registro duomenų naudojimÄ si sumokėti paslaugų kainomis, numatytomis sutarties 12 ir 13 p. ir pateiktÄ sÄ skaitÄ apmokėti per 5 darbo dienas nuo jos gavimo dienos (b.l.7-14).

Legislator headnote

AI generated

c1ed83e7-e10c-4f81-aa2d-a97eef3e0e86 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: SÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminai pasibaigę. IeÅ¡kovo praneÅ¡imai dėl sÄ skaitų apmokėjimo grįžo atsakovei neįteikti (b.l.41-42). Atsakovė iÅ¡ notarų pareigų atleista nuo 2011-03-31 (b.l.53). Duomenų, kad 2396,50 Lt skola sumokėta, teismui nepateikta.Tarp Å¡alių paslaugų teikimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.716 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė bylaNrCivilinė byla Nr. 2-13998-676/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-12275-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 42.10.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo VÄ® Registrų centras ieÅ¡kinį atsakovei D. K., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2396,50 Lt skolos, 32,04 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2005-10-20 sudarė sutartį dėl paslaugų gavimo ir atlyginimo iÅ¡ fizinių ir juridinių asmenų, užsakiusių paslaugas notarų biure, surinkimo VÄ® Registro centro naudai Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti paslaugas, reikalingas notariniams veiksmams atlikti, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per 7 darbo dienas nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Notaro (atsakovės) surinktos lėšos už paslaugas yra laikomos VÄ® Registrų centro pajamomis (b.l.23-27). 2005-07-04 Å¡alys sudarė Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti Nekilnojamojo turto registro duomenis, o atsakovė įsipareigojo už registro duomenų naudojimÄ si apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ per 5 dienas nuo jos gavimo dienos, pagal sutarties 2 priede nustatytus atlyginimo dydžius (b.l.15-22). 2007-05-02 Å¡alys sudarė Juridinių asmenų registro duomenų teikimo internetu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei Juridinių asmenų registro duomenis, o atsakovė įsipareigojo už registro duomenų naudojimÄ si sumokėti paslaugų kainomis, numatytomis sutarties 12 ir 13 p. ir pateiktÄ sÄ skaitÄ apmokėti per 5 darbo dienas nuo jos gavimo dienos (b.l.7-14).

Pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras – 2010-08-31 Nr. RC 0292889 362,50 Lt sumai, 2010-09-30 Nr. RC 0303719 552,50 Lt sumai, 2010-10-31 Nr. RC 0316083 602,50 Lt sumai, 2010-11-30 Nr. RC 0330511 257,50 Lt sumai, 2010-12-31 Nr. RC 0345006 82,50 Lt sumai, 2010-10-29 Nr. RKL0081118 60,00 Lt sumai (nesumokėta 16,00 Lt), 2010-10-29 Nr. RKL0081558 100,00 Lt sumai, 2010-11-30 Nr. RÅ L0039851 20,00 Lt sumai, 2010-11-30 Nr. RÅ L0040294 100,00 Lt sumai, 2010-12-31 Nr. RKA0071964 100,00 Lt sumai, 2011-01-31 Nr.RKA0074908 100,00 Lt sumai, 2011-01-31 Nr. RKA0074451 3,00 Lt sumai, 2011-02-28 Nr.RKA0077245 100,00 Lt sumai, atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga 2396,50 Lt (b.l.28-40).

SÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminai pasibaigę. IeÅ¡kovo praneÅ¡imai dėl sÄ skaitų apmokėjimo grįžo atsakovei neįteikti (b.l.41-42). Atsakovė iÅ¡ notarų pareigų atleista nuo 2011-03-31 (b.l.53). Duomenų, kad 2396,50 Lt skola sumokėta, teismui nepateikta.Tarp Å¡alių paslaugų teikimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.716 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – suteikė atsakovei paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, nemokėdama už paslaugas sutartyse nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 2396,50 Lt skolÄ iÅ¡ atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas – delspinigius ir palÅ«kanas (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 32,04 Lt delspinigių ir 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,86 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui VÄ® Registrų centras iÅ¡ atsakovės D. K. 2396,50 Lt skolos, 32,04 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2428,54 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-09-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,86 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                   Raimondas Dilys