c1ecbd53-e920-46d8-b06b-3dca50ae2869 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 2ATP-8-579/2015Proceso Nr. 4-69-3-06551-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 64; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7683-358/2015, kurioje S. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje S. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 124 straipsnio 3 dalį.Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį suraÅ¡ytas S. B., nagrinėjimo nurodydama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. yra Kauno apylinkės teismo teisėja, todėl byla negali bÅ«ti nagrinėjama Kauno apylinkės teisme. 2015 m. rugsėjo 17 d. rezoliucija Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja, laikinai einanti Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas, Lina Žemaitienė patvirtino teisėjos Audronės Levinskienės nusiÅ¡alinimÄ nuo nurodytos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo.2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, Lina Žemaitienė administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-7683-358/2015, kurioje S. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį, perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui/Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, klausimÄ .

Nurodė, kad teisingumo interesai reikalauja užtikrinti teismo neÅ¡aliÅ¡kumÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. yra Kauno apylinkės teismo teisėja, turėtų bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui.Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusiÅ¡alinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sÄ lygų.

Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus.Teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis).

Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylÄ iÅ¡nagrinėtų neÅ¡aliÅ¡kas teismas, reiÅ¡kia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylÄ , turi bÅ«ti neutralus; teismo neÅ¡aliÅ¡kumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, bÅ«tina teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sÄ lyga, todėl turi bÅ«ti Å¡alinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo Å¡aliÅ¡kumo.Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu teisėjas byloje yra proceso Å¡alis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (iÅ¡skyrus AukščiausiÄ jį TeismÄ , Apeliacinį teismÄ ir VyriausiÄ jį administracinį teismÄ ), aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Å i taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso Å¡alis yra įstatyme nurodyti teisėjo giminaičiai.Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7683-358/2015 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. yra Kauno apylinkės teismo, kuriam teisminga nurodyta administracinio teisės pažeidimo byla, teisėja, pripažintina, kad tiek proceso dalyviams, tiek kitiems asmenims gali kilti pagrįstų abejonių dėl Kauno apylinkės teismo teisėjo, kuriam paskirta nagrinėti minėta byla, o kartu ir visų kitų Kauno apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, todėl remiantis pirmiau nurodytomis teisės aktų nuostatomis Å¡i byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Sprendžiant klausimÄ , kuriam konkrečiam apylinkės teismui, esančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje, perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į Å¡ias aplinkybes: pirma, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismÄ užtruktų ilgai ir reikÅ¡tų dideles kelionės iÅ¡laidas; antra, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krÅ«vis apygardos kontekste ir taip yra didelis, ir papildomų bylų perdavimas šį krÅ«vį dar labiau padidintų.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jonavos rajono apylinkės teismas, kurio veiklos teritorija ribojasi su Kauno apylinkės teismo veiklos teritorija ir jis nėra pernelyg nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų vietų, o Å¡io teismo krÅ«vis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais teismas, yra mažesnis už vidutinį apygardoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, Teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, n u t a r i a: perduoti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-7683-358/2015, kurioje S. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį, nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.BylÄ su nutartimi iÅ¡siųsti į Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti proceso dalyviams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                            Evaldas Gražys