c1ec644e-e276-4481-9f0a-04845e65869c · c1ec644e-e276-4481-9f0a-04845e65869c · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

miesto apylinkÄs teismo Hipotekos skyriausÂ 2010 m. rugpjÅ«Äio 2 d. nutarties dÄl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkai R. A., G. A., Ä¯keistÅ³ daiktÅ³ savininkÄ UAB âBerÅ¾Å³ alÄjaâ.

Legislator headnote

AI generated

c1ec644e-e276-4481-9f0a-04845e65869c · KlaipÄdos apygardos teismas: rugpjÅ«Äio 2 d. nutarties dÄl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkai R. A., G. A., Ä¯keistÅ³ daiktÅ³ savininkÄ UAB âBerÅ¾Å³ alÄjaâ.

Full text

CivilinÄ byla Nr

PraneÅ¡Äja Eugenija MorkÅ«nienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-1651-159/2010

TeisÄjas Eugenija Å atkuvienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorijos

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

32.5; 122.4; 128.17 (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KLAIPÄDOS

APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkriÄio 3

d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Eugenijos MorkÅ«nienÄs, teisÄjÅ³ DanguolÄs

MartinaviÄienÄs, Albinos PupeikienÄs, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinÄjo skolininko R. A. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo Hipotekos skyriausÂ 2010 m. rugpjÅ«Äio 2 d. nutarties

Nr. 160-2N/2010, civilinÄje byloje pagal kreditorÄs R. K. pareiÅ¡kimÄ

dÄl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkai R. A., G. A., Ä¯keistÅ³ daiktÅ³ savininkÄ UAB âBerÅ¾Å³ alÄjaâ.

TeisÄjÅ³

kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä :

2010-04-12

Hipotekos skyriuje prie KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo buvo gautas kreditorÄs

R. K. pareiÅ¡kimas dÄl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡

skolininkÅ³ R. A. ir G. A. pagal

2009-03-25 paskolos sutartÄ¯. NegrÄ Å¾intos skolos dydis â 58 460 JAV doleriÅ³, 321,55

JAV doleriÅ³ delspinigiÅ³. KreditorÄ praÅ¡Ä areÅ¡tuoti hipoteka Ä¯keistÄ daiktÄ â

Å¾emÄs sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â gyvenamÄ jÄ¯

namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄius adresu (duomenys

neskelbtini) (b. l. 33).

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo Hipotekos skyriaus 2010-04-15 nutartimi kreditorÄs Â Â Â Â Â R. K. praÅ¡ymas tenkintas ir areÅ¡tuoti UAB âBerÅ¾Å³ alÄjaâ

nuosavybÄs teise priklausantys daiktai â Å¾emÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys

neskelbtini), pastatas â gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys

neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Bendras Ä¯keistÅ³

daiktÅ³ Ä¯kainojimas â 287 000 Lt (b. l. 38â39).

KreditorÄ

2010-07-12 pakartotiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pardavus

Ä¯keistÄ daiktÄ iÅ¡ varÅ¾ytyniÅ³, nes suÄjus vieno mÄnesio Ä¯spÄjimo terminui,

skolininkai skolos negrÄ Å¾ino. NegrÄ Å¾intos skolos dydis â 58 460 JAV doleriÅ³,

0,11 proc. dydÅ¾io delspinigiai, skaiÄiuojami nuo 2010-04-08 nuo negrÄ Å¾intos

paskolos sumos uÅ¾ kiekvienÄ grÄ Å¾inimo termino pradelstÄ dienÄ , t. y. po 64,31

JAV doleriÅ³, iÅ¡ viso 6 109,45 JAV doleriÅ³ delspinigiÅ³ (b. l. 52).

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo Hipotekos skyriaus 2010-08-02 nutartimi nutarta uÅ¾

skolÄ parduoti iÅ¡ varÅ¾ytyniÅ³ Ä¯keistus daiktus â Â UAB âBerÅ¾Å³ alÄjaâ nuosavybÄs

teiseÂ priklausantÄ¯ Å¾emÄs sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

pastatÄ â gyvenamÄ jÄ¯ namÄ , unikalus Nr. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (duomenys

neskelbtini), esanÄius adresu (duomenys neskelbtini), skolininkams

per vienÄ mÄnesÄ¯ nuo Ä¯spÄjimo Ä¯teikimo dienos negrÄ Å¾inus skolos kreditorei (b.

l. 60â61).

2010-08-18

skolininkas R. A. pateikÄ atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo Hipotekos skyriaus 2010-08-02 nutarties, praÅ¡o skundÅ¾iamÄ

nutartÄ¯ panaikinti ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinÄti

iÅ¡ naujo. Nurodo, kad pagal 2009-03-25 paskolos sutartÄ¯Â R. K.

turÄjo R. A. paskolinti 80 000 JAV doleriÅ³, taÄiau

2009-03-31 mokÄjimo nurodymu jam buvo pervesta tik 56 000 JAV doleriÅ³, iÅ¡ kuriÅ³

21 540 JAV doleriÅ³ buvo grÄ Å¾inta, todÄl skolininko skola yra 34 460 JAV

doleriÅ³, o 2010-08-02 nutartyje nurodyta 58 460 JAV doleriÅ³ skola yra

nepagrÄ¯sta. Taip pat nurodo, kad kreditorÄs praÅ¡omi iÅ¡ieÅ¡koti 0,11 proc. dydÅ¾io

delspinigiai uÅ¾ termino praleidimÄ yra per dideli, todÄl hipotekos teisÄjo turi

bÅ«ti sumaÅ¾inti (b. l. 69).Â

KreditorÄ R. K. atsiliepimu Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ praÅ¡o atskirÄ jÄ¯ skundÄ

atmesti. Hipotekos teisÄjas atlieka tik procesinius veiksmus, susijusius su

hipotekos procedÅ«ra, ir nesprendÅ¾ia ginÄÅ³, kilusiÅ³ tarp hipotekos Å¡aliÅ³ (b. l.

71â72).

Atskirasis

skundas atmestinas.

IÅ¡ bylos duomenÅ³

nustatyta, kad kreditorÄ R. K. ir skolininkai R. A.,Â G. A. 2009-03-25 sudarÄ paskolos

sutartÄ¯, pagal kuriÄ skolininkams iki 2010-04-01 suteikta 80 000 JAV doleriÅ³

paskola. PrievoliÅ³ pagal kredito sutartÄ¯ Ä¯vykdymo uÅ¾tikrinimui Å¡alys sudarÄ

hipotekÄ ir Ä¯registravo Hipotekos registre. Skolininkai paÅ¾eidÄ savo

sutartinius Ä¯sipareigojimus ir nevykdÄ sÄ lygÅ³, numatytÅ³ paskolos sutartyje â

grÄ Å¾inti 58 460 JAV dydÅ¾io paskolos dalÄ¯. Skolininkams ir Ä¯keisto daikto

savininkei neÄ¯vykdÅ¾ius kreditorÄs reikalavimÅ³, buvo pradÄtas priverstinis

skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo Hipotekos skyriaus 2010-08-02

nutartimi nutarta uÅ¾ skolÄ parduoti iÅ¡ varÅ¾ytyniÅ³ Ä¯keistus daiktus skolininkams

ir Ä¯keisto daikto savininkei per vienÄ mÄnesÄ¯ nuo Ä¯spÄjimo Ä¯teikimo dienos

negrÄ Å¾inus skolos kreditorei. Skolininkas praÅ¡o panaikinti 2010-08-02 teismo nutartÄ¯,

kaip nepagrÄ¯stÄ , ginÄija skolos ir delspinigiÅ³ dydÄ¯, praÅ¡o perduoti klausimÄ

pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo.

Bylose dÄl hipotekos ar

Ä¯keitimo teisiniÅ³ santykiÅ³ kilÄ ginÄai, susijÄ su pagrindine prievole (dÄl

Ä¯siskolinimo atsiradimo pagrindo, Ä¯siskolinimo, delspinigiÅ³ dydÅ¾io ir kt.),

nÄra nagrinÄjami (CPK

542 str. 1 d.). NagrinÄdamas kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl

priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, hipotekos teisÄjas neanalizuoja aplinkybiÅ³,

susijusiÅ³ su prievolÄs neÄ¯vykdymu paskolos sutartyje nustatytu terminu,

nesprendÅ¾ia tarp Å¡aliÅ³ kilusio ginÄo dÄl netinkamo sutarties vykdymo ar

nutraukimo, skolos ar delspinigiÅ³ dydÅ¾io, tik konstatuoja, jog hipoteka

uÅ¾tikrinta prievolÄ nÄra Ä¯vykdyta, ir vadovaudamasis CPK 558

straipsnio 1 dalimi areÅ¡tuoja Ä¯keistÄ turtÄ , preziumuodamas, kad hipotekos

lakÅ¡te esantys duomenys yra teisingi, o gavÄs pakartotinÄ¯ pareiÅ¡kimÄ CPK

straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, sprendÅ¾ia ir priima nutartÄ¯ dÄl Ä¯keisto daikto pardavimo iÅ¡ varÅ¾ytyniÅ³ arba dÄl Ä¯keisto

daikto perdavimo kreditoriui administruoti.

Byloje

nÄra duomenÅ³, kad skolininkai ir Ä¯keisto daikto savininkÄ bÅ«tÅ³ atsiskaitÄ su

kreditore pagal paskolos sutartÄ¯, kad Hipotekos registre Ä¯registruoto Ä¯keitimo

sandorio sÄ lygos bÅ«tÅ³ pakeistos ar Å¡alys bÅ«tÅ³ susitarusios dÄl kitokiÅ³

prievolÄs Ä¯vykdymo sÄ lygÅ³ ir (ar) kitokiÅ³ paskolos pagal sutartÄ¯ grÄ Å¾inimo

terminÅ³, todÄl teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, jog kreditorÄ, turÄdama

galiojanÄiÄ ir pradelstÄ reikalavimo teisÄ skolininkams, pagrÄ¯stai kreipÄsi dÄl

skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne ginÄo tvarka (CPK 558 str. 1 d., CK 4.192 str.).

Esant

nurodytoms aplinkybÄms, teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos

teismas tinkamai taikÄ ir aiÅ¡kino materialinÄs ir procesinÄs teisÄs normas,

todÄl priÄmÄ teisÄtÄ ir pagrÄ¯stÄ nutartÄ¯, kuriÄ atskirojo skundo argumentais

keisti ar naikinti nÄra pagrindo, todÄl ji paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1

p.).

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos CPK 335?339 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. rugpjÅ«Äio 2 d. nutartÄ¯

palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Eugenija MorkÅ«nienÄ

Kolegijos

teisÄjosÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanguolÄ

MartinaviÄienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Albina PupeikienÄ

c1ec644e-e276-4481-9f0a-04845e65869c · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

c1ec644e-e276-4481-9f0a-04845e65869c · KlaipÄdos apygardos teismas