Legislator Case Law & Legislation
c1ec4bfb-8e4e-4359-830e-00993e46d5a4 AI generated

c1ec4bfb-8e4e-4359-830e-00993e46d5a4 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number c1ec4bfb-8e4e-4359-830e-00993e46d5a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-04-07 Molėtuose, lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, gyv. VilkiÅ¡kių k., Luokesos sen., Molėtų raj., kaltinamas pagal LR BK 164 str., ir n u s t a t ė :Â

Legislator headnote

AI generated

c1ec4bfb-8e4e-4359-830e-00993e46d5a4 · Molėtų rajono apylinkės teismas: 250 Lt periodinių iÅ¡mokų iki sÅ«naus nepilnametystės ir iki 2008-01-01 nukentėjusiajai J. T. įsiskolino 10 250 Lt, o nuo 2008-01-01 iki 2010-10-01 vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijai prie SADM įsiskolino 6 756,35 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž

                                                                                                             Â

                                                                                                                                      Â

                                                                                                              Baudž.

Byla Nr. 1-31-732/2011 m.

                                                                                                           Â

Proceso Nr.1-74-1-00260-2010-4

                                                                                 Â

                                   Proc.b.kat.:1.1.7.2.3.;1.2.9.9.;2.3.6.4.6.

 (S)

                                                                                                                         Â

Molėtų rajono apylinkės teismas

N U O S P R E N D I S

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2011 m. gegužės mėn. 17d.

Molėtai

        Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško, sekretoriaujant Virginijai Žalienei,

dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,

gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui,

nukentėjusiajai J. T.,

viešame teisiamajame posėdyje

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-04-07 Molėtuose, lietuvis,

LR pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, gyv. VilkiÅ¡kių k., Luokesos sen., Molėtų raj., kaltinamas pagal LR BK 164 str., ir n u s t a t ė :Â

                 Â

        kaltinamasis G. K. nuo 2004 m. rugpjūčio 2 d. iki 2010 m. spalio 1 d. vengė pareigos pagal 2004-08-02 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo vaikÄ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant J. T. po

250 Lt periodinių išmokų iki sūnaus nepilnametystės ir iki 2008-01-01 nukentėjusiajai J. T. įsiskolino 10 250 Lt, o nuo 2008-01-01 iki 2010-10-01 vaikų išlaikymo fondo administracijai prie SADM įsiskolino 6 756,35 Lt.

        Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino visiškai  ir parodė, kad priteisto išlaikymo sūnui nemokėjo, nes niekur nedirbo ir negalėjo iš ko mokėti išlaikymo.

        Nukentėjusioji J. T. paaiÅ¡kino, jog kaltinamasis G. K. nemokėjo jo sÅ«nui priteisto iÅ¡laikymo, todėl 2008 m. ji kreipėsi į vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ ir Å¡i įstaiga jai moka po 195 Lt kas mėnesį.

          IÅ¡ Molėtų rajono apylinkės teismo 2004-08-02 sprendimo matyti, kad iÅ¡ G. K., a.k(duomenys neskelbtini) nuo sprendimo priėmimo dienos priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. K.- po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų periodinę iÅ¡mokÄ kas mėnesį J. P. iki Dovydo pilnametystės (b.l.26-25).

         Tėvystės nustatymo liudijime AA Nr. 0091148 nurodyta, jog G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio 1999-06-30 pilietei J. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu (b.l.16).

         Santuokos liudijime AA Nr. 270637 nurodyta, jog pilietis A. T., a.k(duomenys neskelbtini) ir pilietė J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė 2009-05-22. Sutuoktinių pavardės po santuokos: vyro Tomkevičius, žmonos Tomkevičienė (b.l.17).

         Vaikų išlaikymo fondo

administracijos 2010-10-26 praÅ¡yme pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, kad D. K. iÅ¡laikymui 2008 sausio – 2010 rugsėjo mėn. iÅ¡mokėta

6340,65 Lt ir 5 % metinių palūkanų (b.l.1-3).

         IÅ¡ antstolės N. V. 2010-12-14 pažymos Nr. 0073/04/01159-36-4622 matyti, kad 2004-09-07 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0073/04/01159 pagal 2004-08-05 d. Molėtų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-372-02 dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. K., a.k(duomenys neskelbtini) sÅ«naus D. K. iÅ¡laikymui J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos alimentai nemokami. Skolininkas niekur nedirbo ir Å¡iuo metu nedirba, santaupų bankuose nėra. Nekilnojamojo turto, transporto priemonių bei turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2010-12-01 dienai neiÅ¡mokėta alimentų skola- 19396,75 Lt (b.l.22).

           Valstybinio socialinio fondo valdybos duomenimis, G. K. niekur nedirba ir socialinio draudimo įmokų nemoka (b.l.48), Molėtų darbo biržoje registruotas (b.l.49).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog G. K. kaltė dėl vengimo iÅ¡laikyti savo vaikÄ visiÅ¡kai įrodyta ir jo veikÄ kvalifikuotina pagal LR BK 164 str. IÅ¡ G. K. 2004-08-02 d. Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo priteista mokėti iÅ¡laikymÄ po 250 litų jo sÅ«nui Dovydui. Kaltinamasis G. K. nuo 2004-08-02 d. iki 2010-10-01 d. jokio iÅ¡laikymo savo sÅ«nui Dovydui neteikė.

Ä®statymas nustato, kad tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ( LR CK 3.192 str.1 d.). Kaltinamasis nuo 2004-08-02 d. iki 2010-10-01 d.  neteikė jokio iÅ¡laikymo. Tai laikytina kaip vengimas iÅ¡laikyti savo vaikÄ . Kaltinamasis niekur nedirbo. Pasak patį kaltinamÄ jį jis periodiÅ¡kai gaudavo paÅ¡alpas, dirbo nelegaliai, bet iÅ¡laikymo sÅ«nui visiÅ¡kai neteikė.

Kaltinamasis G. K. neteistas (b.l.43-44), psichiatrinėje įskaitoje neįregistruotas (b.l.47). Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, jis neteistas, todėl jam skirtini viešieji darbai, nustatant įstatyme numatytos bausmės vidurkį.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina įsiteisėjus teismo nuosprendžiui.

Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas n u s p r e n d ž i a :

           G. K. pripažinti kaltu padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. dėl vengimo iÅ¡laikyti savo vaikÄ D.

K. ir nuteisti Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti įsiteisėjus teismo nuosprendžiui.

           Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Â

Liudvikas Myško

       Â

                                                                           Â