c1ea61ba-645a-4624-8ff6-53a5103c6c51 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1209-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00996-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant I. S.,iÅ¡nagrinėjęs I. S. (I. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. S. 2016 m. birželio 29 d., 11:17 val., Vilniaus r., Nemėžio k., Lauko g. 1, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,15 pro., girtumas) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais į pastabas nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ nereagavo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d. I. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: I. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, alkotesterio parodymu kvitu iÅ¡ kurio matyti, kad I. S. buvo nustatytas 2,15 prom., neblaivumas, kurie patvirtina, kad I.

S. bÅ«damas neblaivus įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais į pastabas nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ nereagavo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d. I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkina, tai jog buvo neblaivus (ATPK 32 str. 8 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl esant vienai sunkinančiai ir vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijų minimuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,- n u t a r ė: I. S. (I. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 144 eurų baudÄ ; pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį - skirti – 86 eurų baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. I. S. (I.

S.) paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 144 eurų (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16059227013.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Mindaugas Povilanskas