c1ea0fdf-55af-4682-ab08-092dff99bc7e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-313-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08577-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.;2.5.11.2.;3.2.3.2.;3.2.6.5.2.;                                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2016 m. sausio 7 d.                                                                  Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 519,28 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-12-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 18).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu,  jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.            Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å¡alys 2011 m. balandžio 19 d. pasirašė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0175421/2011 (b.l. 4-6). Pagal sutarties bendrÄ sias paslaugų teikimo sÄ lygas atsakovas įsipareigojo už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodyta kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytu terminu neapmokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, todėl 2011-07-04 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane BITĖ Daugiau Trys viename 600 nustatytas 25,7762 Eurų plano mokestis, o pažeidimas padarytas likus 21 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 543,30 Eurų ( 21 mėn. * 25,7762 Eur ), tačiau baudos yra perskaičiuojamos į tiesioginius nuostolius. Atsakovas pažeidė sutarties įsipareigojimus. Klientas pagal sutartį gavo telefonÄ Nokia NN8 ir nuolaidÄ jam įsigyti 1800 Lt. (521,74 Eur).

Tiesioginiai nuostoliai: 1800/3.45=521,74 Eur/24* 19=413,04 Eur. Paskaičiuotos baudos dydis - 541,30 Eur. Skirtumas: 541,30-413,04=128,26 Eur. Kompensacijos suma 128,26 Eur su PVM.UAB „ Bitė Lietuva" pateikė atsakovui 2011 m. rugpjūčio 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimas už suteiktas paslaugas suma 519,28 Eurų. Skolos susidarymo laikotarpis - 2011.04.20 - 2011.08.31. Atsakovas pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo nėra pareiÅ¡kęs.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2015-11-10, todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256 straipsniai).

Iš atsakovo priteistina 519,28 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2015-11-10 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).     Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei nepriteistinos nes jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina suma (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 519,28 Eur (penkių Å¡imtų devyniolikos eurų 28 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 519,28 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį - ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Ingrida Kirsnytė