c1e8df56-ea4c-4e5f-8805-ff61771aad04 · Å iaulių apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-328-3009/2013Teisminio proceso Nr. Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 26 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. J. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutarties, ir n u s t a t ė : 2012 m. gegužės 14 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. 2012 m. rugsėjo 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis V. J. skundu aukÅ¡tesniajam teismui praÅ¡o pakeisti Å iaulių apylinkės teismo skirtÄ subendrintÄ bausmę ir subendrinus paskirtas bausmes paskirti Å¡velnesnę galutinę laisvės atėmimo bausmę.Skunde nurodo, kad jo manymu, paskiriant jam galutinę subendrintÄ bausmę, buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir dėl to jam buvo paskirta per griežta galutinė bausmė. Mano, kad Å iaulių apylinkės teismas neteisingai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnį bendrinant bausmes ir subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du paskyrė per griežtÄ bausmę, kadangi pasak nuteistojo, tai buvo ne subendrinimas, o sudėjimas.

Jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo yra per griežta, kadangi jis nepadarė sunkaus nusikaltimo. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.Nuteistojo V. J. skundas atmestinas. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Å io straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.IÅ¡ Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžio matyti, kad veika, už kuriÄ Å¡iuo nuosprendžiu nuteistas V.

J., buvo padaryta 2011 m. spalio 31 d., o Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas už 2011 m. sausio 3 d. padarytas nusikalstamas veikas, todėl apylinkės teismas subendrindamas bausmes pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio taisyklėmis. Bausmių subendrinimo bÅ«dÄ teismas parenka savo nuožiÅ«ra, atsižvelgdamas į galimybes tinkamai individualizuoti bausmę. Pagal baudžiamosios teisės teorijÄ dėl bausmių subendrinimo, kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , pridedamos visos kitos paskirtos bausmės, o kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos – prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , Å¡velnesnės bausmės pridedamos iÅ¡ dalies.

Tačiau nei Baudžiamasis kodeksas nei teismų praktika nenurodo, kokia Å¡velnesnės bausmės dalis turi bÅ«ti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes subendrinant iÅ¡ dalies jas sudedant. Todėl klausimÄ , kokiÄ Å¡velnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas. BK 178 straipsnio 2 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta, kad už Å¡ių nusikaltimų padarymÄ gali bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų, Å¡ios bausmės vidurkis yra 3 metai 1 mėnuo 15 dienų.

BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 3 metų, Å¡ios bausmės vidurkis (1 metai 7 mėnesiai 15 dienų). Apylinkės teismas vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmes sudėjo dalinio sudėjimo bÅ«du ir prie 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskyrė laisvės atėmimÄ 4 metams.

Nuteistasis skunde nurodo, kad jo manymu bausmės buvo ne subendrintos, o sudėtos. Tačiau aukÅ¡tesnės instancijos teismas su tokia nuteistojo nuomone nesutinka, kadangi visiÅ¡kai sudėjus V. J. paskirtas minėtais nuosprendžiais bausmes, galutinė laisvės atėmimo bausmė bÅ«tų 4 metai 2 mėnesiai.IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad V. J. minėtais nuosprendžiais nuteistas už trijų apysunkių ir vieno nesunkaus nusikaltimų padarymÄ , paskirta galutinė subendrinta bausmė nedaug virÅ¡ija BK 178 straipsnio 2 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmės vidurkį, todėl nėra pagrindo teigti, kad nuteistajam V.

J. paskirta galutinė subendrinta bausmė yra per griežta.Skunde nuteistasis nurodo, kad jis nepadarė sunkaus nusikaltimo ir praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Atsakant į Å¡iuos nuteistojo skundo argumentus, pažymima, kad sprendžiant nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo klausimÄ , nuteistojo gailestis dėl padarytų nusikaltimų ir jo padarytų veikų sunkumas, nevertinamas, kadangi Å¡ios aplinkybės turėjo bÅ«ti įvertintos skiriant bausmes už padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas V. J. paskirtas bausmes subendrino nepažeisdamas baudžiamajame įstatyme numatytų bausmių bendrinimo taisyklių, todėl nėra teisinio pagrindo Å¡velninti jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a:             nuteistojo V. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutartį.

Kolegijos pirmininkas                                                               Zigmas Kavaliauskas                                                                                           Teisėjai                                                                            Raimundas Jurgaitis                                                                                                                                                                                                    Vidmantas Mylė