2025-01-29 Nr. CB-608-2-42-3-00057-2024-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-206

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00057-2024-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2025 m. sausio 17 d. paduotu atsakovės Šilalės rajono savivaldybės administracijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovei Šilalės rajono savivaldybės administracijai dėl konkurso rezultatų panaikinimo peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Tauragės apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. sprendimas panaikinti atsakovės Šilalės rajono savivaldybės administracijos 2023 m. lapkričio 14 d. paskelbto ir 2023 m. gruodžio 20 d. įvykusio konkurso Šilalės rajono savivaldybės kultūros centro direktoriaus pareigos užimti rezultatus, susijusius su V. G. paskelbimu konkurso laimėtoja.

Atrankos kolegija 2024 m. gruodžio 9 d. nutartimi Nr. DOK-4361 atsisakė priimti ankstesnį atsakovės paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl byloje dalyvaujančio asmens teisės keisti ieškinio dalyką, taip pat dėl vadovaujamo darbo kultūros srityje išaiškinimo pagal Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2004 m. lapkričio 29 d. įsakymo Nr. ĮV-358 nuostatas). Anksčiau paduoto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Advokatų profesinės bendrijos „Widen Legal“ 2024 m. gruodžio 2 d. sumokėtas 100 Eur žyminis mokestis buvo grąžintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. gruodžio 9 d. nutartimi Nr. DOK-4361, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Donatas Šernas

Jūratė Varanauskaitė